Filosof Anders Fogh Jensen havde en udm\u00e6rket klumme i Berlingske for ca. ti dage siden med kritik af MeToo bev\u00e6gelsen.<\/p>\n
I dag d. 23.\/1. er der et gensvar fra Rasmus Hedegaard J\u00f8rgensen. J\u00f8rgensens hovedpointe er vel, at en mand altid skal opf\u00f8re sig p\u00e6nt og sp\u00f8rge om lov f\u00f8rst og ikke m\u00e5 l\u00f8be nogen risiko for at komme til at forn\u00e6rme kvinden. Det er jo indlysende korrekt og p\u00e6nt, og samtidig helt forkert.<\/p>\n
J\u00f8rgensen har nok lidt fejlopfattet en episode om en kvinde i bad – den episode foregik i et kollektiv, og d\u00e9r er f\u00e6rdselsreglerne lidt anderledes (og d\u00f8ren til badet ikke l\u00e5st).<\/p>\n
J\u00f8rgensen skriver:<\/p>\n
“Er det en kr\u00e6nkelse at g\u00e5 uopfordret ind til en n\u00f8gen kvinde, som du ikke er overbevist om vil have dig i n\u00e6rheden? Ja. Er det en kr\u00e6nkelse at fort\u00e6lle hende p\u00e5 en hensynsfuld m\u00e5de, hvad du f\u00f8ler for hende? Nej.”<\/p>\n
Her er jeg uenig. Jeg kan sige som min egen erfaring, at noget af det v\u00e6rste man kan g\u00f8re over for en kvinde, er at fort\u00e6lle hende p\u00e5 en hensynsfuld m\u00e5de, hvad man f\u00f8ler for hende. G\u00f8r man d\u00e9t, s\u00e5 bliver hun virkelig sur og vred. Det er bare den forkerte m\u00e5de at g\u00f8re tiln\u00e6rmelser p\u00e5. G\u00f8r man det, s\u00e5 vil man fortryde det og \u00e6rgre sig resten af sit liv. I \u00f8vrigt skriver ogs\u00e5 alle scoretr\u00e6nere, jeg har l\u00e6st, at det skal man endelig IKKE g\u00f8re.<\/p>\n
Hvad skal man da g\u00f8re?<\/p>\n
Jeg er n\u00e5et til den erkendelse, at der findes ingen regler for rigtigt og forkert. Hvis alle m\u00e6nd er p\u00e6ne og sp\u00f8rger hensynsfuldt om lov, s\u00e5 vil kvinderne bel\u00f8nne de m\u00e6nd, der er dristige og overskrider reglerne. Hvis alle m\u00e6nd er dristige og overskrider reglerne, s\u00e5 vil kvinderne straffe dem for det, og i stedet bel\u00f8nne de m\u00e6nd der er p\u00e6ne og sp\u00f8rger hensynsfuldt om lov.<\/p>\n
Konklusionen er alts\u00e5, at kvinder er tilb\u00f8jelige til at afvise de m\u00e6nd, der g\u00f8r det samme som alle andre og ikke viser nogen selvst\u00e6ndighed, men f\u00f8lger en fast skabelon. De er derimod tilb\u00f8jelige til at bel\u00f8nne de m\u00e6nd, der g\u00f8r noget andet end alle de andre.<\/p>\n
\u00c5benbart er det essensen, at kvindens reaktion skal v\u00e6re uforudsigelig. Hvis det er forudsigeligt hvad der sker, er der ikke noget ved det, i hvert fald ikke for kvinden.<\/p>\n
Der kan derfor ikke defineres nogen faste regler. Manden skal selvf\u00f8lgelig fors\u00f8ge at forst\u00e5 kvinden og regne ud, hvad hun t\u00e6nker. Men det er netop d\u00e9t, der er ekstremt sv\u00e6rt, gr\u00e6nsende til det umulige, for de fleste m\u00e6nd.<\/p>\n
#MeToo kritik er en undskyldning for retten til at sexkr\u00e6nke<\/p>\n
https:\/\/www.b.dk\/kommentarer\/metoo-kritik-er-en-undskyldning-for-retten-til-at-sexkraenke<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Filosof Anders Fogh Jensen havde en udm\u00e6rket klumme i Berlingske for ca. ti dage siden med kritik af MeToo bev\u00e6gelsen. I dag d. 23.\/1. er der et gensvar fra Rasmus Hedegaard J\u00f8rgensen. J\u00f8rgensens hovedpointe er vel, at en mand altid skal opf\u00f8re sig p\u00e6nt og sp\u00f8rge om lov f\u00f8rst og ikke m\u00e5 l\u00f8be nogen risiko … L\u00e6s videre “Nogle kvinder afviser is\u00e6r de p\u00e6neste tiln\u00e6rmelser”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-97","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sex-overgreb-og-metoo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/97","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=97"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/97\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":98,"href":"https:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/97\/revisions\/98"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=97"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=97"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=97"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}