Jeg har tidligere i dag lagt et opslag op, hvor Cathy Newman fra britiske Channel 4 interviewede Jordan Peterson. Hun var meget i opposition til Petersons forst\u00e5else af tingene; det lykkedes ikke for hende at vinde over ham i debatten, og hvis hun h\u00e5bede at f\u00e5 ham til at fremst\u00e5 som en st\u00e6rkt h\u00f8jreorienteret kvindehader, s\u00e5 lykkedes det ikke. Det f\u00f8lte hendes med-feminister \u00e5benbart som et nederlag, og i flere artikler har avisen The Independent f\u00e5et det til at fremst\u00e5 s\u00e5dan, at Peterson havde forkerte meninger, og at Newman var et offer for hans tilh\u00e6ngeres hadtale.<\/p>\n
Jeg vil gerne igen fokusere p\u00e5 et element i en af artiklerne i The Independent (se link).\u00a0 Artiklen er skrevet af Rachael Revesz, som skriver p\u00e5 sin hjemmeside: “I’m a US news reporter for Independent.co.uk”.
\nS\u00e5 der er alts\u00e5 ikke bare tale om en tilf\u00e6ldig persons l\u00e6serbrev.<\/p>\n
Et stykke nede i artiklen l\u00e6ser vi:<\/p>\n
“But his words, on closer inspection, were vacuous and confusing, and he left gaps. He failed to mention social conditioning, whereby boys are encouraged at school to study STEM subjects and play with action men, and to not show emotion.” og “He also failed to mention how centuries of patriarchy have brainwashed us, making us accept the status quo as logical and necessary, and one that benefits us all.”<\/p>\n
N\u00e5r Petersons opfattelser strider mod feministernes, s\u00e5 er det \u00e5benbart Petersons opfattelse der lider af fejl og mangler. Feministerne p\u00e5 The Independent fremstiller det som en fastsl\u00e5et sandhed, at drenges st\u00f8rre interesse for de tekniske og matematiske fag (STEM-fagene) skyldes sociale p\u00e5virkninger, og det fremstilles ogs\u00e5 som en fastsl\u00e5et sandhed, at \u00e5rhundreders patriarkalsk styre har hjernevasket os allesammen.<\/p>\n
Jeg finder dette typisk for hvad man h\u00f8rer fra overbeviste feminister: De er sikre p\u00e5 at de har ret, og hvis nogen mener noget andet end dem, s\u00e5 er det disse andre der er noget galt med. Hvis et intelligent og h\u00f8jtuddannet menneske som Peterson tror, at drenges interesse for tekniske fag er medf\u00f8dt, s\u00e5 afviser de totalt den tanke, at der kunne v\u00e6re noget om det, Peterson siger.<\/p>\n
Denne skr\u00e5sikkerhed hos Newman og andre feminister betyder faktisk, at meningsfuld dialog ikke er mulig, for de g\u00e5r uden videre ud fra, at hvis en person mener noget andet end dem selv, s\u00e5 er det den person, der er noget galt med. Det er den form for ensidighed, der kendetegner folk med religi\u00f8se eller sekteriske holdninger – man m\u00f8der den f.eks. ogs\u00e5 hos folk der afviser darwinismen. S\u00e5 det bekr\u00e6fter mig i, at disse britiske kvinders feminisme er en form for n\u00e6rmest religi\u00f8s overbevisning.<\/p>\n
http:\/\/www.independent.co.uk\/voices\/cathy-newman-abuse-channel-4-jordan-peterson-metoo-backlash-latest-a8170031.html<\/a> Jeg har tidligere i dag lagt et opslag op, hvor Cathy Newman fra britiske Channel 4 interviewede Jordan Peterson. Hun var meget i opposition til Petersons forst\u00e5else af tingene; det lykkedes ikke for hende at vinde over ham i debatten, og hvis hun h\u00e5bede at f\u00e5 ham til at fremst\u00e5 som en st\u00e6rkt h\u00f8jreorienteret kvindehader, … L\u00e6s videre “N\u00e5r en feminist er sikker p\u00e5 at hun har ret og Jordan Peterson tager fejl”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-87","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-jordan-peterson"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/87","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=87"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/87\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":88,"href":"https:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/87\/revisions\/88"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=87"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=87"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=87"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"