{"id":393,"date":"2024-07-19T13:33:58","date_gmt":"2024-07-19T12:33:58","guid":{"rendered":"http:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/?p=393"},"modified":"2024-07-19T13:34:11","modified_gmt":"2024-07-19T12:34:11","slug":"victim-blaming","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/?p=393","title":{"rendered":"VICTIM BLAMING"},"content":{"rendered":"
\u201dVictim blaming\u201d er det engelske udtryk for den situation, at et offer for et overgreb f\u00e5r tillagt en del af skylden for overgrebet. Den normale situation er jo ellers, at samfundets \u00f8vrige medlemmer tr\u00f8ster og st\u00f8tter offeret og l\u00e6gger al skyld p\u00e5 overgrebs-personen, is\u00e6r hvis overgrebet skete under omst\u00e6ndigheder, som offeret ikke havde nogen mulighed for at undg\u00e5. Men det kan alts\u00e5 ogs\u00e5 ske, at offeret f\u00e5r tillagt en del af skylden, f.eks. \u201dHan var jo nok selv ude om det\u201d eller \u201dHun lagde nok selv op til det\u201d.\r\n \u00a0\u00a0 Det er et almindeligt m\u00f8nster, at n\u00e5r det g\u00e6lder konflikter mellem kvinder og m\u00e6nd, vil man automatisk tildele manden skurkerollen og kvinden offer-rollen. Hvis politiet f.eks. tilkaldes til husspektakler, vil de ofte uden videre arrestere manden og lade kvinden g\u00e5 fri. Manden kan st\u00e5 over for en meget vanskelig opgave, hvis han vil forklare politiet, at det faktisk var kvinden der angreb ham, og at han bare fors\u00f8gte at forsvare sig. Det er en indgroet del af rollefordelingen mellem m\u00e6nd og kvinder, at m\u00e6ndene er skurke, mens kvinder er uskylidge ofre. Offer-rollen kan v\u00e6re meget v\u00e6rdifuld for kvinden, da den sikrer, at hendes version af det skete er den, der bliver troet, og dermed f\u00e5r kvinden indflydelse, ja, ligefrem magt. Den, der definerer situationen, har magten<\/pre>\n
Tidens tendens<\/h5>\n
I forbindelse med MeToo-b\u00f8lgen er der kommet en helt refleks-agtig sort\/hvid opdeling: Mand = skurk, Kvinde= uskyldigt offer, og den opdeling kan kvinder, hvis de vil, udnytte til deres egen fordel. \r\n De kan f.eks. uden egen risiko p\u00e5st\u00e5, at en mand har sagt noget kr\u00e6nkende til dem, og selv hvis manden ben\u00e6gter at have haft til hensigt at kr\u00e6nke, kan han automatisk stemples som kr\u00e6nker, fordi folk automatisk vil aktivere den sort\/hvide opdeling mellem mand og kvinde. I den amerikanske MeToo bev\u00e6gelse har feministerne fors\u00f8gt at h\u00e5ndh\u00e6ve det som et generelt princip, at man altid skal tro p\u00e5 kvindens version: #BelieveWomen. Det er en h\u00e5rrejsende p\u00e5stand, at bestemte personer (kvinder) altid taler sandt. Hvis man accepterede det, ville man acceptere, at kvinder altid har retten til at definere situationen, og dermed total magt til at bestemme over de m\u00e6nd, der bliver anklaget. \r\n \u00a0\u00a0 Hvis nu nogen mand betvivler hvad det kvindelige offer siger, s\u00e5 stiller han sig selv i en d\u00e5rlig situation. Kvinden er jo n\u00e6rmest per definition uskyldig, og hvis man afviser hendes forklaring, s\u00e5 g\u00f8r man sig selv til et ondt menneske: Man er ond og uf\u00f8lsom, hvis man h\u00e5ner et uskyldigt offer ved at h\u00e6vde, at hun fordrejer sandheden. \r\n \u00a0\u00a0 For nylig kunne medierne fort\u00e6lle (1) om en situation i en svensk provinsby, hvor en ung mand, Felix, blev angrebet med SMS-beskeder fra en anonym kvinde,\u00a0 afsendt fra en skjult telefonkonto med taletidskort. Form\u00e5let var at g\u00f8re Fellix socialt isoleret. Beskeder om at Felix havde beg\u00e5et voldt\u00e6gter blev sendt til talrige unge kvinder i og omkring byen, til hans arbejdsgiver m.m., og mange troede p\u00e5 SMS-beskederne; det var sv\u00e6rt for Felix at h\u00e6vde sin uskyld. Der blev ogs\u00e5 sendt p\u00e5stande om at beskedmodtageren havde sendt n\u00f8genbilleder, og efterh\u00e5nden eskalerede det til trusler mod Felix\u00b4s bekendte. Fellix og hans p\u00e5r\u00f8rende fors\u00f8gte at anmelde det til politiet, men blev i f\u00f8rste omgang afvist. F\u00f8rst efter fire \u00e5r lykkedes det at afsl\u00f8re afsenderen af de mange tusind SMS-beskeder; hun blev d\u00f8mt ved en domstol, men fik en meget mild dom. \r\n \u00a0\u00a0 N\u00e5r noget s\u00e5dant forekommer, er det m\u00e6rkeligt at nogen kan h\u00e6vde som generelt princip at man skal \u201dtro p\u00e5 kvinder\u201d.<\/pre>\n
Rikke Viemoses indl\u00e6g<\/h5>\n
D. 10. juli havde journaliset Rikke Viemose et indl\u00e6g (2) i Berlingske om disse ting. Hun harcelerer over, at i de mange nye sager om sexisme og metoo er der debatt\u00f8rer, der forsvarer de anklagede m\u00e6nd \u2013 hun mener at det er vigtigere at forsvare kvinderne. \r\n Der er efterh\u00e5nden en r\u00e6kke prominente m\u00e6nd, der har mistet deres stilling p\u00e5 et meget tyndt grundlag, fordi kvinder har anklaget dem for overgreb eller sexisme. Er det virkelig rimeligt, at en mand skal miste en topstilling og komme i van\u00e6re, fordi han har fortalt en sjofel vittighed? Vi er jo kommet derhen, hvor snerpede eller n\u00e6rtagende kvinder har f\u00e5et magt til at fyre en mand, som de har set sig sur p\u00e5. Fra nu af vil enhver mand g\u00e5 omkring som rystende nerv\u00f8s for, at han en eller anden gang \u2013 m\u00e5ske for mange \u00e5r siden \u2013 har sagt eller gjort noget kr\u00e6nkede. M\u00e5ske har han engang for mange \u00e5r siden lagt sin h\u00e5nd p\u00e5 en kvindes l\u00e5r?\r\n Flere prominente kvinder forsvarer de m\u00e6nd, der har mistet deres stilling p\u00e5 grund af metoo-anklager (3) . Renee Toft Simoinsen forsvarer f.eks. trommeslageren Claes Antonsen, der blev fyret for at gengive tre sexistiske vittigheder. Hun skriver: \u201dAt han pga. de tre ytringer nu personligt skal st\u00e5 til ansvar for sexisme i\u00a0 musikbranchen er helt enkelt ikke i orden. At nogen har f\u00f8lt sig st\u00f8dt over de ytringer, er helt OK. . . Det handler om normer, og de er forskelllige, for mennesker, for tiden, for kulturer. N\u00e5r forskellige normer m\u00f8des, er det rigtig vigtigt vi kan finde et f\u00e6lles sprog, en f\u00e6lles forst\u00e5else, f\u00e6lles nkormer at v\u00e6re sammen om \u2013 det kr\u00e6ver samtale, den samtale burde have fundet sted.\u201d \r\n \u00a0 Men efter Rikke Viemoses mening er det mere uretf\u00e6rdigt, hvis en kvinde uds\u00e6ttes for en kr\u00e6nkende tone p\u00e5 arbejdspladsen, s\u00e5 hun \u00f8nsker at forlade den, end hvis en mand uds\u00e6ttes for en sexisme-anklage og m\u00e5 forlade sin stilling. Her vil de fleste nok sp\u00f8rge: Hvad er v\u00e6rst \u2013 at m\u00e5tte ignorere sexistiske vittigheder, eller at komme i van\u00e6re og miste sin stilling?\r\n \u00a0\u00a0 Det kan t\u00e6nkes, at kvindernes anklager om kr\u00e6nkelser i nogle tilf\u00e6lde er led i en feministisk strategi. Rikke Viemose n\u00e6vner Sofe Linde, s\u00e5 lad os da tage hende. Hun affyrede start skuddet til den alvorlige del af MeToo-b\u00f8lgen i Danmark, da hun i en tale (4) ved Zulu Gallashowet 2020 bl.a. sagde: \u201d Men alts\u00e5 jeg kan jo lige fremh\u00e6ve \u00e9n historie, \u00e9n historie fra dengang jeg var 18 \u00e5r gammel og lige var startet i Danmarks Radio\u00a0 . . .\u00a0Jeg var lige startet i Danmarks Radio, vi skulle til julefrokost, og jeg havde gl\u00e6det mig, og s\u00e5 kommer der den her store tv-kanon op, tager fat i min arm og siger: \"Hvis du ikke g\u00e5r med ud og sutter min pik, s\u00e5 fucking \u00f8del\u00e6gger jeg din karriere. S\u00e5 \u00f8del\u00e6gger jeg dig.\"<\/pre>\n
Jeg er ret sikker p\u00e5, at du kigger p\u00e5 mig lige nu. Du ved godt selv, hvem du er.\u00a0. . .\u201d<\/p>\n
Den historie skabte en udbredt forargelse over mandlige chefers tilgang til yngre kvinder, og skabte br\u00e6ndstoffet for den efterf\u00f8lgende MeToo kampagne. Bare et par uger efter \u2013 midt i september \u2013 var de store dagblade oversv\u00f8mmet af en tsunami af indl\u00e6g fra feminister, der anklager m\u00e6nd p\u00e5 topposter for at chikanere kvinder. I et meget langt indl\u00e6g, af Sulaima Gourani (5), hedder det: \u201d “Siden #MeToo tog fat i slutningen af \u200b\u200b2017, er der kommet meget mere fokus p\u00e5 omfanget af problemet, men i Danmark har man i stor grad gjort grin med bev\u00e6gelsen. Indtil nu. Den er kommet til Danmark, og mit bedste bud er, at vi vil se mindst ti relativt magtfulde m\u00e6nd blive fjernet fra poster de n\u00e6ste 6-12 m\u00e5neder.”<\/p>\n
Det kom omtrent til at passe. S\u00e5 vidt jeg kan t\u00e6lle, blev ni relativt magtfulde m\u00e6nd fjernet fra poster. S\u00e5 vidt vides holdt grupper af feminister i september 2020 planl\u00e6gningsm\u00f8der om, hvordan de kunne f\u00e5 skovlen under nogle\r\n magtfulde m\u00e6nd. Gouranis indl\u00e6g tyder p\u00e5, at\u00a0 der var tale om en koordineret aktion. N\u00e5r vi ser p\u00e5 de ca. 9 relativt magtfulde m\u00e6nd der blev fjernet fra poster de n\u00e6ste 6-12 m\u00e5neder, s\u00e5 har metoden hver gang v\u00e6ret at finde frem til episoder, hvor disse m\u00e6nd har kr\u00e6nket yngre kvinder, og s\u00e5 anklage dem for det - ogs\u00e5 i tilf\u00e6lde, hvor episoderne er over 20 \u00e5r gamle. Det vil sige at beretningerne\u00a0 om kr\u00e6nkelser er omhyggleligt forberedt og har et bestemt form\u00e5l. Det er ikke spontane reaktioner p\u00e5 at en kvinde har oplevet noget ubehageligt.\r\n Og hvordan er det s\u00e5 med Sofie Lindes egen beretning? Jeg har aldrig troet p\u00e5 den. Jeg kan ikke tro, at nogen mand har sagt: \"Hvis du ikke g\u00e5r med ud og sutter min pik, s\u00e5 fucking \u00f8del\u00e6gger jeg din karriere. S\u00e5 \u00f8del\u00e6gger jeg dig.\"\u00a0Det virker helt utrov\u00e6rdigt, at nogen mand skulle have sagt s\u00e5dan.\r\n Der er rygter om, at talen ikke var skrevet af Sofie Linde selv, men af en anden kvinde. Der er ogs\u00e5 den un\u00f8jagtighed i talen, at ved den p\u00e5g\u00e6ldende julefrokost var Sofie Linde ikke 18 \u00e5r, men 20 \u00e5r. Det vides ikke stensikkert, hvem den p\u00e5g\u00e6ldende mand var; men i milj\u00f8et ved man det vistnok godt. Der bliver set sk\u00e6vt til ham, og han har mistet sin position. Han har under private forhold p\u00e5 det bestemteste ben\u00e6gtet, at han har sagt som anf\u00f8rt. Det sagte virker mere som en ung kvindes fantasi om, hvordan en mandlig overgrebsmand er, snarere end om hvordan det sker i den virkelige verden.<\/pre>\n
MeToo sager p\u00e5 TV2<\/p>\n
\r\nOmkring \u00e5r 2000 begyndte Therese Philipsen som 23-\u00e5rig praktikant p\u00e5 TV2s redaktion. Lige fra starten viste hun en us\u00e6dvanlig stor interesse for at f\u00e5 seksuelle relationer med de \u00e6ldre chefer p\u00e5 stationen, og hun n\u00e5ede angiveligt at have sex med 5 eller 6 af dem. Det tog man ikke s\u00e5 n\u00f8je den gang; men senere er moralen \u00e6ndret, og i dag anses det som meget upassende, at lidt \u00e6ldre m\u00e6nd har sex med unge kvinder. S\u00e5 da nogle feminister i september 2020 skulle finde nogle sexisme-episoder, der kunne v\u00e6lte nogle chefer, gravede man tilbage i fortiden og fandt en del episoder, der involverede Philipsen. Nogle personer fra TV2 rejste til Florida, hvor Philipsen nu boede, og fik hende til at se den tids episoder i et nyt lys. Det f\u00f8rte til sexisme-anklager mod flere m\u00e6nd, herunder Jes Dorph-Petersen. Dorph har hele vejen igennem ben\u00e6gtet at have gjort noget forkert, og der er vidne p\u00e5 at Philipsens anklage om noget, der n\u00e6rmest var voldt\u00e6gt, ikke er sand. Alligevel blev Dorph fyret fra sin stilling og h\u00e6ngt ud i stor van\u00e6re. Dorph har rejst retssag mod det advokatfirma, der fik ham h\u00e6ngt ud, og senest har han ved \u00d8stre Landsret f\u00e5et medhold i, at advokatfirmaets unders\u00f8gelse af ham er uredelig, og at fyringen s\u00e5ledes var grundl\u00f8s (6). Philipsens udtalelser til \u201ddokumentaren\u201d om sexisme p\u00e5 TV2 er fyldt med timevis af kraftige manipulationer og usande fremstillinger. Men advokatfirmaet og de personer, der gerne ville have ram p\u00e5 Dorph, har bevidst ignoreret alt hvad der talte til Dorphs forsvar og stolet blindt p\u00e5 Philipsens fremstilling. Hendes fremstilling har stor f\u00f8lelsesm\u00e6ssig appel og virker ogs\u00e5 meget overbevisende p\u00e5 det almindelige publikum, der har set \u201ddokumentaren\u201d om \u201dSexisme bag sk\u00e6rmen\u201d. Folk som flest er fast overbeviste om, at Jes Dorph-Petersen virkelig er skyld i det, han anklages for.\r\n Ogs\u00e5 de andre m\u00e6nd, der er blevet fyret efter Philipsens udtalelser, kan anses for uretf\u00e6rdigt d\u00f8mt. Men de udtalelser, som man har anvendt til at f\u00e5 dem fyret, er udelukkende Philipsens versioner af det skete \u2013 versioner der afviger st\u00e6rkt fra m\u00e6ndenes versioner. I mange af de episoder, der involverede sex eller fors\u00f8g p\u00e5 sex med Therese Philipsen, p\u00e5st\u00e5r manden at det var Philipsen, der var gr\u00e6nseoveskridende, mens hendes version var stik modsat og gjorde manden til den gr\u00e6nseoverskridende, hvis hun da ikke oven i k\u00f8bet anklager manden for at g\u00f8re hende til offer, hvis han afviser hendes tiln\u00e6rmelser. I den situation er det meget, meget forkert at stole p\u00e5 Philipsens beretning hver gang, og afvise mandens. S\u00e5dan kan man da ikke lave en dokumentar \u2013 at afvise det ene k\u00f8ns version hver gang.<\/pre>\n
Sexisme i musikbranchen<\/h5>\n
I sommeren 2024 sendte DR to \u201ddokumentarer\u201d om sexisme i musikbranchen. I den f\u00f8rste blev skuespiller Martin Brygmann udsat for anklager om sexisme, som f\u00f8rte til at han mistede sit arbejde. Brygmanns advokat udtaler til Weekendavisen: (7) \u201d \u00bbVi har igennem syv m\u00e5neder fremlagt dokumentation over for DR og Impact TV, men det vil kun blive udlagt som victim blaming, hvis jeg g\u00e5r i rette omkring anklagerne gennem pressen. . . Jeg har over for Impact TV og DR bestridt de faktuelt forkerte p\u00e5stande, der har v\u00e6ret, og s\u00f8rget for, at de fik de n\u00f8dvendige oplysninger for at kunne belyse sandheden, n\u00e5r der har v\u00e6ret fejltolkninger, misforst\u00e5elser eller oversete perspektiver.\u201d\r\n I den anden udsendelse er det trommeslager Claes Antonsen, der blev udsat for anklager som f\u00f8rte til at han mistede sit arbejde. En ung kvinde (Katinka Bjerreg\u00e5rd) i holdet bag \u201dToppen af poppen\u201d anklager Antonsen for at s\u00e6tte en sexistisk tone, da han en morgen fort\u00e6ller en anekdote om en kvinde, der stikker en \u201dmedister op i fissen\u201d. Den sexistiske tone skulle angiveligt g\u00f8re det ubehageligt for kvinder at v\u00e6re med p\u00e5 arbejdspladsen. Men der gik noget forud for histiorien m medisteren. Katinka m\u00f8der op p\u00e5 arbejdet og l\u00e6gger ud med at fort\u00e6lle hele orkesteret, at hun lige har f\u00e5et s\u00e5 meget morgenpik at hun ikke kan sidde ned. Hun n\u00e6vner ogs\u00e5 sin fantasi om at h\u00e6lde menstruationsblod ud over bandet.\u00a0 Alligevel har producenten klippet Katinka Bjerrreg\u00e5rds historier ud af de prim\u00e6re optagelser, og kun bragt Antonsens historie (8). Resultatet bliver, at det er Antonsen, og ham alene, der f\u00e5r skylden for at s\u00e6tte en vulg\u00e6r tone. \r\n Mindre end en uge efter Rikke Viemoses indl\u00e6g i Berlingske skirver en af avisens journalister: \u201d Selvom begge m\u00e6nd var anonymiseret, stod det hurtigt klart, at det var Martin Brygmann, der havde skrevet gr\u00e6nseoverskridende beskeder til unge kvinder, mens Claes Antonsen var trommeslageren, der skabte en sexistisk tone under optagelserne af TV2s program \u00bbToppen af poppen\u00ab. (9). Som det lige er fremg\u00e5et, er det usandt. Det var ikke Claes Antonsen, der skabte en sexistisk tone; Han byggede blot videre p\u00e5 den sexistiske tone da f\u00f8rst Bjerreg\u00e5rd havde lagt ud. Men m\u00f8nsteret er igen det samme: Kvinden skal fremst\u00e5 som et uskyldigt offer, mens manden skal fremst\u00e5 som skyldig. S\u00e5 producenten sletter kvindens indspark, mens mandens beholdes som \u201ddokumentation\u201d.<\/pre>\n
Om at sige undskyld<\/h5>\n
If\u00f8lge en dansk kommunikationsekspert (3, 10) g\u00f8r det en forskel for den anklagede mand, om der bliver sagt ordentligt undskyld. \u00bbSom hovedpersonen i en #metoo-sag er der grundl\u00e6ggende to veje at g\u00e5: G\u00e5 til modangreb eller sig undskyld. Valget har betydning ikke kun for hovedpersonen selv, men ogs\u00e5 for andres lyst til at bakke op og engagere sig i vedkommendes fort\u00e6lling.\u00ab<\/p>\n
Den danske kommunikationsekspert n\u00e6vner Jes Dorph-Petersens forl\u00f8b som et eksempel p\u00e5 en sag, hvor det var sv\u00e6rere at g\u00e5 ud og bakke op.\u00a0Her blev fronterne trukket skarpere op, og kun ganske f\u00e5 personer kendte hele sandheden.\u00a0\r\n Nu er det s\u00e5dan, at if\u00f8lge Jes Dorph-Petersen selv og et mandligt vidne var det\u00a0 simpelt hen l\u00f8gn, hvad Therese Philipsen sagde. Hvis nu Dorph havde sagt tydeligt undskyld, s\u00e5 havde han dermed over for offentlligheden erkendt, at han faktisk havde beg\u00e5et det, som han blev anklaget for. Men Dorph har hele vejen igennem fastholdt, at han intet forkert har gjort. Kommunikationdseksperten anbefaler ham alts\u00e5 at erkende en ugerning, som han ikke har beg\u00e5et. Det vil sige man fors\u00f8ger at f\u00e5 ham til at bekr\u00e6fte billedet af, at den skyldige er altid manden -manden er altid skurken \u2013 hvorimod alt hvad Therese Philipsen har gjort forkert \u2013 og det er meget \u2013 skal forties. Der m\u00e5 ikke komme noget brud i det generelle m\u00f8nster, at manden er skurk, og kvinden er uskyldig.\r\n En anden af de m\u00e6nd, der blev fyret efter Metoo dokumentaren om TV2,, blev af de feminstiske inkvisitorer tvunget til at skrive under p\u00e5, at han havde udvist \u201dd\u00e5rllig d\u00f8mmekraft\u201d. Hvad d\u00e9t s\u00e5 n\u00e6rmere vil sige, f\u00e5r offentligheden intet at vide om. Det st\u00e5r blot tilbage, at manden har gjort noget forkert, og dermed bekr\u00e6ftes det generelle billede endnu engang af at manden altid er skurken. Vi f\u00e5r intet at vide om, hvordan Therese Phililpsen manipulerede i den sag.\r\n Kommunikationseksperten p\u00e5peger, at Jes Dorph-Petersen ikke selv kom med en entydig og uforbeholden undskyldning. Han gik i stedet til modangreb og gik rettens vej, efter han i 2021 blev fyret. \u00bbClaes Antonsen derimod har valgt at sige undskyld. En undskyldning, der var uden forbehold og bortforklaringer, og dermed bliver man som tredje person ikke p\u00e5 samme m\u00e5de en del af en h\u00f8jsp\u00e6ndt konflikt,\u00ab siger Anne-Mette Bro J\u00f6hncke, der understreger, at \u00bboprigtige undskyldninger virker afv\u00e6bnende\u00ab. Det er barokt \u2013 Claes Antonsen fortalte tre sexede vittigheder, som andre \u2013 f.eks. Renee Toft Sionsen -\u00a0 finder harml\u00f8se.\u00a0 De har allerede v\u00e6ret fortalt af punkbandet \u201dSlim og Gylle\u201d. Men n\u00e5r en mand, som man \u00f8nsker at slagte, fort\u00e6ller det samme, s\u00e5 skal han sige oprigtigt undskyld. Dermed b\u00f8jer han sig i st\u00f8vet og bekr\u00e6fter, at m\u00e6nd generelt er skurke, og viser, at i fremtiden vil feminister kunne diktere over ham.<\/pre>\n
Kvinders manipulation<\/h5>\n
 <\/p>\n
Kvinders m\u00e5de at f\u00e5 magt p\u00e5 og gennemtvinge deres vilje, er anderledes end m\u00e6nds, som jeg har skrevet om andetsteds (11). Allerede i skolealderen kan de underminere andre pigers position p\u00e5 forskellige m\u00e5der, der er skjulte og indirekte og g\u00f8r det umuligt for den ramte at anklage aggressoren eller h\u00e6vne sig. Det forts\u00e6tter i voksenalderen, hvor kvinder virker i det skjulte og manipulerer med sociale virkemidler, p\u00e5 m\u00e5der som mange m\u00e6nd slet ikke opdager. Og de forst\u00e5r ikke, at jo mere de b\u00f8jer sig for kvinders krav, jo mere bliver de opfattet som svage personer, der kan blive stillet over for endnu flere og endnu mere urimelige krav. \r\n Det er emnet for en avisartikel af en tysk kvinde, Cora Stephan (12). Hun skriver, at m\u00e6nd har selv fremkaldt deres egen elendige situation. Den mand, der lader sig skamme ud, er i virkeligheden medskyldig i en kvindelig magtstrategi. Jo mere manden b\u00f8jer sig, med jo st\u00f8rre lyst bliver der sparket til ham. \r\n M\u00e6nd har undervurderet kvinder; de har p\u00e5 nogle sarte, men h\u00f8jlydte v\u00e6sener forst\u00e5et, at disse alle er ofre, som man b\u00f8r give oprejsning. M\u00e6ndene har anstrengt sig og ikke lagt m\u00e6rke til, at de er p\u00e5 vej til at tabe i kampen om magten. Kvinder var aldrig bare \"det undertrykte k\u00f8n\", de var alt for vigtige til det - og alt for magtfulde. Javist er der ofre. Men definitionen af, hvad der er offer, og hvad der er vold, er nu s\u00e5 uendeligt bred, at hvis alle holdt sig til den nye overf\u00f8lsomhed, ville der ikke l\u00e6ngere findes normal omgang k\u00f8nnene imellem. Enhver kvinde kan med en grundl\u00f8s anklage om at en mand har beg\u00e5et et seksuelt overgreb mod hende, koste ham hans \u00e6re og karriere. Fordi ja: p\u00e5standen om at v\u00e6re blevet offer kan bruges som et v\u00e5ben. For m\u00e6nd burde det st\u00e5 klart, at nogle kvinder ogs\u00e5 bruger dette v\u00e5ben. Hvorfor? Fordi de kan. Fordi h\u00e6vn g\u00f8res let for dem. Fordi de udnytter de muligheder, der pr\u00e6senteres for dem. Fordi de ikke er de bedre mennesker. Fordi de ikke er dumme. Fordi, de er st\u00e6rke nok til at v\u00e6re m\u00e6nds modstandere, is\u00e6r n\u00e5r de erkl\u00e6rer sig for at v\u00e6re ofre. Den der f\u00f8ler sig som et offer, uanset for hvad, dennes f\u00f8lelse m\u00e5 der p\u00e5 ingen m\u00e5de s\u00e6ttes sp\u00f8rgsm\u00e5lstegn ved, is\u00e6r ikke af toksiske hvide m\u00e6nd.\r\n \r\n Jo mere m\u00e6nd accepterer, at sm\u00e5 tildragelser kan g\u00f8re kvinder til ofre, jo mindre bliver de tildragelser, som n\u00e6ste gang t\u00e6ller med som noget, der g\u00f8r kvinder til ofre. Barren s\u00e6nkes. Efterh\u00e5nden kan en mand miste sin stilling bare han fort\u00e6lller en vovet vittighed eller kigger kvinden ind i \u00f8jnene. Misforholdet mellem forbrydelsens art og konsekvenserne for manden bliver stadig mere grel. Ja, han kan endda bllive fyret uden at have gjort noget som helst galt, hvis kvinden finder p\u00e5 at rette en falsk anklage om voldt\u00e6gt mod ham, og hvis man f\u00f8lger princippet \u201dbelieve women\u201d.\r\n \r\n Det hele er en udvikling henimod at stemple alle m\u00e6nd som skurke og alle kvinder som uskykldige ofre. Det er den udvikling, som Rikke Viemose er med til at drive frem. Hun n\u00e6vner sager, hvor m\u00e6nd mister deres stilling, og kritiserer, at nogen forsvarer disse m\u00e6nd \u2013 hvis man undlader at straffe m\u00e6ndene, betyder det i hendes \u00f8jne, at man undlader at tage h\u00e5nd om de kr\u00e6nkede kvinder. \r\n Vi skal lade v\u00e6re med at acceptere, at m\u00e6nd uden videre bliver gjort til de sorte skurke, og kvinder uden videre bliver gjort til uskyldsrene ofre. Den automatiske sort\/\/hvide opdeling af k\u00f8nnene forhindrer en n\u00f8gtern vurdering af episoderne, og hvor det ogs\u00e5 indg\u00e5r, at manden skal behandles som et menneske der har krav p\u00e5 en n\u00f8gtern vurdering af situationen.\r\n<\/pre>\n
Man m\u00e5 kunne snakke om det<\/p>\n
 \r\n Det er selvf\u00f8lgelig sandt, at der sker overgreb mod kvinder. Der findes f.eks. tilf\u00e6lde, hvor en mandlig chef g\u00f8r s\u00e5 vedholdende tiln\u00e6rmelser til en ung kvinde, der arbejder for ham, at hun f\u00f8ler sig n\u00f8dt til at forlade jobbet og sige sin stillng op (13). Det kan ogs\u00e5 v\u00e6re problematisk, hvis m\u00e6ndene p\u00e5 arbjdspladsen bliver s\u00e5 optaget af de kvlindelige kolleger, at de hele tiden fors\u00f8ger at l\u00e6gge en humoristisk, seksualiseret tone. Det kan v\u00e6re forn\u00e6rmende, hvis en kvinde, der faktisk er en dygtig arbejdskraft, hele tiden blive anskuet som prim\u00e6rt et seksuelt v\u00e6sen. Det betyder at man ikke v\u00e6rds\u00e6tter hendes faglige indsats og alts\u00e5 ikke respekterer hende. \r\n \r\n Rikke Viemose skriver: \u201d Lad mig skynde mig at sige, at jeg synes, at enhver menneskelig omkostning i #metoo-sager er ulykkelig. Jeg ville \u00f8nske, vi kunne undg\u00e5 det. Men det tror jeg ikke, vi kan. Hvis vi vil forebygge sexistiske kr\u00e6nkelser og overgreb i fremtiden \u2013 og det er vi vel enige om, at vi vil \u2013 s\u00e5 SKAL vi kunne tale om det.\r\n Ja, vi b\u00f8r kunne tale om det. Og i den samtale kan det ikke nytte noget, hvis manden p\u00e5 forh\u00e5nd er klassificeret som en skyldig, som skurk, mens man p\u00e5 forh\u00e5nd g\u00e5r ud fra, at kvinden er et helt uskyldigt offer. I samtalen skal begge parter behandles som mennesker, og der skal lyttes til, ikke blot til kvinden, men ogs\u00e5 til manden. Kvinden vil ofte have de talegaver som skal til for at fremstille sin egen rolle som den uskyldige, mens m\u00e6nd ofte har sv\u00e6rere ved at tale om personlige episoder. Her m\u00e5 vi l\u00e6re m\u00e6ndene at berette om tildragelserne p\u00e5 en m\u00e5de, s\u00e5 de kan hamle op med kvinderne. \r\n Tv\u00e6rt imod hvad Rikke Viemose \u00f8nsker, skal m\u00e6nd nu l\u00e6re, at det er vigtigt at sige fra over for anklagerne, og om n\u00f8dvendigt at rense sig med retssager, som f.eks. Jes Dorph-Petersen har gjort herhjemme, og som f.eks. Johnny Depp har gjort i udlandet.<\/pre>\n
Kildehenvisninger<\/h5>\n
(1) www.dr.dk\/drtv\/se\/stalker-fra-helvede_-et-ukendt-nummer_461637<\/p>\n
(2) www.berlingske.dk\/kommentatorer\/rikke-viemose-efter-debatten-om-sexisme-dokumentar-det-eneste<\/p>\n
(3) www.berlingske.dk\/skaerm\/den-ene-tog-en-kollega-paa-brysterne-den-anden-fik-skyld-for-vulgaer-snak<\/p>\n
(4) \/www.dansketaler.dk\/tale\/sofie-lindes-tale-ved-zulu-comedy-galla-2020\/<\/p>\n
(5) https:\/\/www.berlingske.dk\/kommentar\/soulaima-gourani-ti-relativt-magtfulde-maend-bliver-fjernet-fra-poster<\/p>\n
(6) www.dr.dk\/nyheder\/seneste\/landsret-slaar-fast-advokat-bag-tv-2-undersoegelse-broed-god-advokatskik<\/p>\n
(7) www.weekendavisen.dk\/2024-26\/samfund\/den-ene-side-af-sagen<\/p>\n
(8) www.bt.dk\/medier\/det-saa-man-ikke-katinka-satte-selv-tonen-med-syg-sex-historie?<\/p>\n
(9) www.berlingske.dk\/skaerm\/efter-drs-sexismedokumentar-vil-hundredvis-af-kvinder-dele-deres-oplevelser<\/p>\n
(10)https:\/\/kforum.dk\/nyheder\/nyheder\/article17271968.ece<\/p>\n
(11) faktaogmyter.dk\/giver-kvindelige-ledere-bedre-psykisk-arbejdsmiljoe\/<\/p>\n
(12) M\u00e4nner haben ihr Elend selbst heraufbeschworen<\/p>\n
https:\/\/www.die-tagespost.de\/gesellschaft\/kultur\/maenner-haben-ihr-elend-selbst-heraufbeschworen;art4881,211799<\/p>\n
(13) www.djoefbladet.dk\/artikler\/2020\/11\/den-kraenkede-gaar-kr-ae-nkeren–bliver<\/p>\n
 <\/p>\n
 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u201dVictim blaming\u201d er det engelske udtryk for den situation, at et offer for et overgreb f\u00e5r tillagt en del af skylden for overgrebet. Den normale situation er jo ellers, at samfundets \u00f8vrige medlemmer tr\u00f8ster og st\u00f8tter offeret og l\u00e6gger al skyld p\u00e5 overgrebs-personen, is\u00e6r hvis overgrebet skete under omst\u00e6ndigheder, som offeret ikke havde nogen mulighed … L\u00e6s videre “VICTIM BLAMING”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,20,22,26,1],"tags":[],"class_list":["post-393","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-anklager-om-overgreb","category-falske-anklager","category-feminisme","category-metoo","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/393","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=393"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/393\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":395,"href":"https:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/393\/revisions\/395"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=393"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=393"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=393"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}