Denne tekst er skrevet af K\u00e5re Fog i samarbejde med Lone N\u00f8rgaard. Den handler om metoo sagerne p\u00e5 TV2, som ramte Jens Gaardbo og Jes Dorph-Petersen og fik meget alvorlige konsekvenser for dem begge.
\nArtiklen har v\u00e6ret sendt f\u00f8rst til et af de store dagblade, hvor den har ligget en m\u00e5neds tid, inden den blev afvist. Derefter har den ligget p\u00e5 redaktionen hos en mindre, elektronisk avis, hvor vi f\u00f8rst fik at vide, at den ville bllive publiceret; men efter to m\u00e5neder fik vi alligevel at vide, at den var afvist.
\nDer er s\u00e5ledes g\u00e5et meget lang tid, hvor manuskriptet har ligget, s\u00e5 det ikke l\u00e6ngere er s\u00e6rlig aktuelt. Men sagen er alt for alvorlig til, at den skal blive glemt og anset for uaktuel. Der er stadig al mulig grund til at rejse opm\u00e6rksomhed om at der formentlig er beg\u00e5et en meget stor uretf\u00e6rdighed mod de n\u00e6vnte m\u00e6nd. Vi h\u00e5ber at artiklen kan bidrage til at almenheden forst\u00e5r, hvad der er foreg\u00e5et, og at der kan b\u00f8des p\u00e5 den uret, der er beg\u00e5et.<\/p>\n
ER DOKUMENTAREN OM TV2\u2019s METOO-SAGER TROV\u00c6RDIG? SVARET ER NEJ<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Denne kronik handler om MeToo-sagerne p\u00e5 TV2. Her blev to markante m\u00e6nd, Jes Dorph-Petersen og Jens Gaardbo, pludselig fyret for noget, de havde gjort for 15-20 \u00e5r siden. ***<\/p>\n Hvad pr\u00e6cist de to herrer havde gjort, st\u00e5r ikke s\u00e6rlig klart. Om Gaardbo ved offentligheden kun, at han havde udvist \u201dd\u00e5rlig d\u00f8mmekraft\u201d, lige som Michael Dyrby har indr\u00f8mmet<\/a> at han udviste \u201dd\u00e5rlig d\u00f8mmekraft\u201d. Gaardbo og Dyrby har begge v\u00e6ret nyhedschefer p\u00e5 TV2, og \u201dd\u00e5rlig d\u00f8mmekraft\u201d synes at referere til, at det er forkert af chefen at have sex med yngre personer, der i deres karriere er afh\u00e6ngige af chefens velvilje. Men hvad nu, hvis Therese Philipsen ikke taler sandt? Hvad nu, hvis der \u201dbare\u201d var tale om seksuelle forhold med samtykke, ganske lige som i tilf\u00e6ldet med den mandlig praktikant, der havde et seksuelt forhold til Karen-Helene Hjorth? Det viser sig dog, at der findes en kilde, der afsl\u00f8rer identiteten p\u00e5 tre m\u00e6nd. De to, der blev fyret, var Jes Dorph-Petersen og Jens Gaardbo. Derved s\u00e6tter hun alts\u00e5 navne p\u00e5 to af de m\u00e6nd, hun taler om i dokumentaren. Den tredje siger hun s\u00e5 meget om, at pilen peger entydigt p\u00e5 Michael Dyrby. S\u00e5 her har vi alts\u00e5 identiteten p\u00e5 tre m\u00e6nd, der omtales i dokumentaren af Therese Philipsen, og hvoraf mindst to er afskediget p\u00e5 grund af hendes udsagn. Andetsteds har hun omtalt en chef mere<\/a>, som hun ogs\u00e5 har haft en aff\u00e6re med.<\/p>\n I efterskriftet til \u201dSuch a Good Girl\u201d skriver Therese Philipsen videre:<\/p>\n \u201dDa journalisten [fra Danmark, som arbejdede p\u00e5 en dokumentar om sexchikane i danske medier] \u00a0kontaktede mig, havde jeg ikke sk\u00e6nket disse gamle historier en tanke i tyve \u00e5r. Og s\u00e5, pludselig, var det det eneste, jeg kunne t\u00e6nke p\u00e5. Det vendte tilbage til mig i disse voldsomme flashbacks som fuldst\u00e6ndig sendte mig i gulvet.\u00a0 . . . Jeg gr\u00e6d igennem hele dage og var ude af stand til at fungere ordenligt. . . .\u00a0 Jeg talte med en terapeut, og hun sagde til mig at jeg var n\u00f8dt til at tale om det. Jeg var n\u00f8dt til at g\u00e5 igennem en helbredelsesproces, og en del af den var at tale om det. S\u00e5, omsider fortalte jeg min historie. F\u00f8rst til mine k\u00e6re, s\u00e5 til nogle advokater, og til sidst til journalisten mens kameraet k\u00f8rte.\u201d<\/p>\n Hvad Therese Philipsen fort\u00e6ller til advokatunders\u00f8gelsen p\u00e5 TV2 og til den efterf\u00f8lgende dokumentar, har alts\u00e5 denne baggrund: Hun har ikke sk\u00e6nket \u201ddisse gamle historier en tanke i tyve \u00e5r\u201d. S\u00e5 pludselig opfordres hun til at fort\u00e6lle om dem – en version, der n\u00f8dvendigvis har v\u00e6ret igennem et antal lag og \u201dfiltre\u201d: Hendes egen familie, nogle advokater og endelig en journalist. Muligheden for em erindringsforskydning – hvor hun selv fremst\u00e5r som et uskyldigt offer for andres overgreb – ligger lige for. Ja, er faktisk ret stor.<\/p>\n N\u00e5r f\u00f8rst begivenhederne er fremme i hendes bevidsthed, kan de ogs\u00e5 bruges som grundlag for en krimi. P\u00e5 nogle punkter minder teksten i bogen meget om, hvad hun siger i dokumentaren.<\/p>\n I dokumentaren fort\u00e6ller hun om sin f\u00f8rste aff\u00e6re, der skete p\u00e5 en konference allerede to uger efter, at hun var begyndt p\u00e5 TV2. Det var en aff\u00e6re med en chef: \u201dChefen kiggede meget p\u00e5 mig. Vores \u00f8jne m\u00f8dtes ofte. Jeg f\u00f8lte mig meget smigret. S\u00e5 siger han til mig: `Kom ind p\u00e5 mit hotelv\u00e6relse.\u00b4 . . . Jeg syntes jo, han var helt vildt l\u00e6kkker. Jeg havde helt klart et crush p\u00e5 ham.\u201d<\/p>\n Udsagnet minder til forveksling om kapitel 6<\/a> \u00a0i \u201dSuch a Good Girl\u201d:<\/p>\n \u201dTo uger inde i sin praktikperiode blev Samantha inviteret med til en konference, sammen med de fleste journalister i netv\u00e6rket og deres chefer.\u201d Hun f\u00f8lte nogle \u00f8jne hvile p\u00e5 sig, vendte sig om og fik \u00f8je p\u00e5 chefen. Lidt senere skulle hun til at tr\u00e6kke sig tilbage for at sove, da chefen l\u00e6nede sig frem mod hende, lagde en h\u00e5nd p\u00e5 hendes l\u00e5r og hviskede i hendes \u00f8re: `Mit hotelv\u00e6relse er nummer 103. . . .Vent 15 minutter, og kom s\u00e5 hen til mit v\u00e6relse.\u201d . . . \u201dSamantha fik en klump i halsen. Hun havde et crush p\u00e5 den mand da han var studiev\u00e6rt . . . Han var flot, og hun var helt bestemt tiltrukket til ham . . . \u201d.<\/p>\n Hun formulerer sig p\u00e5 en m\u00e5de, s\u00e5 folk (kvinder?) k\u00f8ber hendes b\u00f8ger i millionvis. Og interessant nok formulerer hun sig helt tilsvarende i TV2 dokumentaren. Ordene kunne lige s\u00e5 godt have st\u00e5et i hendes bog. Sat p\u00e5 spidsen er hun lige s\u00e5 ferm til at s\u00e6lge sin version af seksuelle m\u00f8der p\u00e5 TV2, som hun er til at s\u00e6lge sine krimier.<\/p>\n Folk bliver grebet af hendes beretninger i TV2-dokumentaren. Det er de fort\u00e6llinger, mere end noget andet, der opr\u00f8rer seerne og legitimerer fyringen af de omtalte chefer. Uden hendes beretninger havde der ikke v\u00e6ret ret meget k\u00f8d p\u00e5 hele MeToo-sagen. Er det s\u00e5dan, at f\u00f8rst har Therese Philipsen n\u00f8je beskrevet hvad der skete p\u00e5 TV2, og bagefter har hun brugt omtrent samme historie i sin bog? Eller er det s\u00e5dan, at f\u00f8rst har hun i sit hoved konstrueret en gribende historie, som egner sig i hendes krimi-univers, og bagefter fort\u00e6ller hun omtrent det samme foran rullende kameraer? Da vi for nyligt skrev en artikel til POV International<\/a> om MeToo-historier, kom vi for skade at skrive, at Dyrby havde haft aff\u00e6rer med adskillige praktikanter. Det var d\u00e9t \u2013 forkerte –<\/em> indtryk, vi havde f\u00e5et. Kun f\u00e5 timer efter at artiklen var ofentliggjort i POV, henvendte Dyrby sig for at f\u00e5 vores tekst \u00e6ndret. Han pr\u00e6ciserede, at n\u00e5r han havde sagt \u201dforhold\u201d, s\u00e5 bet\u00f8d det \u201d\u00e9t forhold\u201d. Han skrev: \u201d Jeg har ikke haft forhold til praktikanter p\u00e5 TV2 . . . . Anklagen fra Therese Philipsen i dokumentarprogrammet har jeg i hele forl\u00f8bet overfor\u00a0hende og produktionsselskabet afvist. Jeg husker p\u00e5 ingen m\u00e5de hendes beskrivelser.\u201d<\/p>\n Nogen lyver! \u00a0Enten lyver Dyrby, eller ogs\u00e5 lyver Philipsen. Hun siger, at hun har haft aff\u00e6rer med ham. Han siger, at det har hun ikke. Hvem skal man tro p\u00e5?<\/p>\n I en artikel i Politiken<\/a> har Jes Dorph-Petersen redegjort for sin aff\u00e6re med Therese Philipsen. Hans udtalelser – som han har et vidne p\u00e5 – stemmer temmelig d\u00e5rligt overens med, hvad Philipsen beretter i dokumentaren. Philipsen beskriver den sex, de havde, som et temmelig voldeligt overgreb. Det er i direkte modstrid med, hvad det mandlige vidne siger. S\u00e5 hvem skal man tro p\u00e5?<\/p>\n Philipsen har solgt millionvis af b\u00f8ger med historier om m\u00e6nd, der beg\u00e5r voldelige overgreb p\u00e5 kvinder. Kunne det t\u00e6nkes, at det er blevet lidt for meget rutine for hende at digte vold ind i beskrivelsen?<\/p>\n S\u00e5 er der den tredje person, Jens Gaardbo. For de to andre m\u00e6nds vedkommende st\u00e5r sagen som p\u00e5stand-mod-p\u00e5stand. Men hvordan stiller sagen sig med Gaardbo? Tag scenen i dokumentaren, hvor Philipsen blev efterladt fortvivlet og gr\u00e6dende p\u00e5 gulvet i et toiletrum. Netop den historie opr\u00f8rer mange seere og f\u00e5r dem til at tale om, at det praktisk taget var voldt\u00e6gt. Er den scene ogs\u00e5 omdigtet i forhold til, hvad der virkelig skete?<\/p>\n Betyder det noget, om den ene eller den anden taler sandt? Ja, det m\u00e5 vist siges.<\/p>\n Hvis man kun har h\u00f8rt, er at Jes Dorph-Petersen begik seksuelle overgreb p\u00e5 en ung kvinde, s\u00e5 lytter man til kvinden. Men hvis flere andre chefer ogs\u00e5 er kommet i uf\u00f8re p\u00e5 grund af aff\u00e6rer med hende, s\u00e5 rejser det mistanken om, at det var m\u00e5ske ikke dem, der efterstr\u00e6bte hende \u2013 m\u00e5ske var det hende, der efterstr\u00e6bte dem?<\/p>\n Hvis der var tale om en retssag, s\u00e5 ville man afh\u00f8re den ene part, og den anden part, og retten ville fors\u00f8ge at n\u00e5 en konklusion om, hvad der var foreg\u00e5et. Hvis det sk\u00f8nnes rimeligt sikkert, at manden har beg\u00e5et et overgreb, ville han blive d\u00f8mt til b\u00f8de eller f\u00e6ngselsstraf. N\u00e5r han havde udst\u00e5et strafffen, ville han v\u00e6re fri til at p\u00e5begynde en ny fase i sin tilv\u00e6relse. I praksis foreg\u00e5r MeToo sagerne alts\u00e5 s\u00e5dan, at m\u00e6ndenes version ikke h\u00f8res. De d\u00f8mmes alene p\u00e5 kvindens udsagn. Og straffen er van\u00e6re og\u00a0 social udst\u00f8dning. Ja, hele deres tilv\u00e6relse bliver faktisk smadret.<\/p>\n For nogle af de \u201dd\u00f8mte\u201d\u00a0 m\u00e6nd betyder det, at de har mistet deres st\u00e5sted i tilv\u00e6relsen \u2013 i v\u00e6rste fald b\u00e5de job, indtjening, familie og hus. Ingen vil nogen sinde ans\u00e6tte dem igen. Der er kun kontanthj\u00e6lp tilbage, og intet h\u00e5b om nogensinde at blive rehabiliteret. Det er en straf h\u00e5rdere end en f\u00e6ngselsstraf, for den holder aldrig op.<\/p>\n Noget tyder p\u00e5, at T. Philipsen h\u00f8rer til den type af kvinder<\/a>, der tiltr\u00e6kkes uimodst\u00e5eligt til en mand, hvis han er chef. Det g\u00f8r det ekstra sandsynligt, at de p\u00e5g\u00e6ldende m\u00e6nd kun har haft sex med samtykke. Men de har udvist \u201dd\u00e5rlig d\u00f8mmekraft\u201d\u00a0 ved at have sex med en yngre kvinde p\u00e5 arbejdspladsen, og straffen for det er p\u00e5 visse m\u00e5der v\u00e6rre end den straf, som selv den v\u00e6rste morder id\u00f8mmes i det officielle retssystem. Da Marianne Stidsen kaldte MeToo-bev\u00e6gelsen en terrorbev\u00e6gelse<\/a>, tog hun m\u00e5ske ikke helt fejl?<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Denne tekst er skrevet af K\u00e5re Fog i samarbejde med Lone N\u00f8rgaard. Den handler om metoo sagerne p\u00e5 TV2, som ramte Jens Gaardbo og Jes Dorph-Petersen og fik meget alvorlige konsekvenser for dem begge. Artiklen har v\u00e6ret sendt f\u00f8rst til et af de store dagblade, hvor den har ligget en m\u00e5neds tid, inden den blev … L\u00e6s videre “ER DOKUMENTAREN OM TV2\u2019s METOO-SAGER TROV\u00c6RDIG? SVARET ER NEJ”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,26],"tags":[],"class_list":["post-332","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-anklager-om-overgreb","category-metoo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/332","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=332"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/332\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":337,"href":"https:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/332\/revisions\/337"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=332"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=332"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=332"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nHvis en l\u00e6ser eller to skulle t\u00e6nke gammel vin p\u00e5 gamle flasker, s\u00e5 t\u00e6nk om igen: Vi er slet ikke f\u00e6rdige med at f\u00e5 kastet lys over over, hvad der skete, fordi perspektivet alt for ensidigt har v\u00e6ret ligestillings-feministernes. Den slagside skal der rettes op p\u00e5, og det kan kun g\u00e5 for langsomt.<\/p>\n
\nI november 2021 kom s\u00e5 dokumentaren om MeToo-sagerne p\u00e5 TV2 med diverse kvinders beretninger om, hvordan de har lidt under chefernes seksuelle tiln\u00e6rmelser. Et sted i dokumentaren udtaler Karen-Helene Hjorth, nu studiev\u00e6rt p\u00e5 TV2 News: \u201dDet er da alt andet lige en sp\u00f8js situation at st\u00e5 i, at skulle sige nej tak til noget som intet har med faglighed at g\u00f8re, men har noget at g\u00f8re med\u00a0 . . . ja, med sex, alts\u00e5, over for et menneske som jo ret beset bare kan fyre dig p\u00e5 mandag, hvis det er. Deri ubalancen, og deri det upassende, alts\u00e5\u201d.
\nUdtalelsen er temmelig p\u00e5faldende i betragtning af, at Hjorth selv, som studiev\u00e6rt, har haft et seksuelt forhold<\/a> til en ung, mandlig praktikant. Den praktikant er afh\u00e6ngig af hendes velvilje som studiev\u00e6rt. Hvordan kan hun sidde foran kameraet i dokumentaren og udtale sig som n\u00e6vnt – vel vidende, at hun selv praktiserer, hvad hun kritiserer andre for?
\nI denne artikel vil vi imidlertid koncentrere os om en anden kvinde: Therese Philipsen. Hun m\u00e5 siges at v\u00e6re hovedperson i dokumentaren, da interviewene med hende fylder godt og vel halvdelen af den n\u00e6sten tre timer lange udsendelse.
\nI \u00e5r 2000 startede hun som 23-\u00e5rig praktikant p\u00e5 TV2 Nyhederne, og det er hendes beretninger om, hvad hun var udsat for, der mere end noget andet skaber en forargelse over, at de fyrede herrer var nogle sexmonstre. Therese Philipsens ytringer maler et stemningsbillede af vedholdende seksuelle overgreb.
\nUden Therese Philipsens udsagn ville der ikke have v\u00e6ret mange s\u00f8m at h\u00e6nge forargelsen op p\u00e5. Nogen havde m\u00e5ske sagt noget nedladende, men egentlige seksuelle overgreb var der ikke mange af.<\/p>\n
\nForm\u00e5let med at rejse MeToo sagerne var angiveligt at g\u00f8re op med \u201dkulturen\u201d p\u00e5 TV2. Men noget skurrer her, eftersom de sager, der f\u00f8rte til fyringer, skete for 20 \u00e5r siden i en langt mere l\u00f8ssluppen kultur. Der foreligger intet om, at Jens Gaardbo eller Jes Dorph-Petersen har haft tilsvarende aff\u00e6rer de sidste mange \u00e5r. \u00a0Men p\u00e5standen om, at det skulle handle om \u201dkulturen\u201d, begrunder, at der stort set ikke n\u00e6vnes navne p\u00e5 de m\u00e6nd, som p\u00e5st\u00e5s at have beg\u00e5et seksuelle overgreb. Therese Philipsen kommer med mange saftige historier, \u00a0men eftersom hun ikke siger, hvem m\u00e6ndene var, har vi alene hendes version af det skete. Vi kan ikke sp\u00f8rge manden, da vi ikke ved, hvem han er.<\/p>\n
\nDa Therese Philipsen forlod TV2 i 2005,\u00a0 havde hun fundet sig en mand, og med ham rejste hun til Florida. Her nedsatte hun sig som forfatter til kul\u00f8rte krimier, hvor kvinder er ofre. Under pseudonymet Willow Rose har hun skrevet mere end 80 b\u00f8ger, som tilsammen er solgt i ca. 6 mio. eksemplarer.
\nEn af de seneste b\u00f8ger er \u201dSuch a Good Girl\u201d, hvor en hovedperson, Samantha, omkommer p\u00e5 mystisk vis. Den bog slutter med en efterskrift<\/a>, som er interessant: \u201dStore dele af denne bog er min egen historie.\u201d
\nHun omtaler, at hun var betaget af en studiev\u00e6rt, der nu er blevet fyret: \u201dP\u00e5 grund af min historie som er lige som Samantha\u00b4s i denne bog. Det skete ogs\u00e5 mens jeg var praktikant; men jeg fortalte aldrig nogen om det.\u201d
\nVi f\u00e5r at vide, at hun blev kontaktet af en dansk journalist (formentlig i 2020), \u00e5bnede op og berettede om, hvad der skete den gang. Og s\u00e5: \u201dNogle f\u00e5 m\u00e5neder senere, blev to af de tre involverede m\u00e6nd fyret fra deres netv\u00e6rk.\u201d<\/p>\n
\nMen er de sande?<\/p>\n
\nI den n\u00e6vnte efterskrift peger hun alts\u00e5 p\u00e5 aff\u00e6rer med Jes Dorph-Petersen, Jens Gaardbo og Michael Dyrby. Dyrby fik som bekendt ogs\u00e5 problemer p\u00e5 grund af seksuelle relationer p\u00e5 arbejdspladsen p\u00e5 TV2.<\/p>\n
\nVi har haft lejlighed til at sp\u00f8rge Gaardbo direkte. Han svarer, at det, som Therese Philipsen siger om ham i dokumentaren, er st\u00e6rkt forvansket i forhold til, hvad der faktisk skete. Det er n\u00e6rmest omdigtet. Nogen lyver alts\u00e5 ogs\u00e5 her.<\/p>\n
\nMeToo-sager forl\u00f8ber p\u00e5 en anden m\u00e5de. De foreg\u00e5r i en stemning af oppisket forargelse over m\u00e6ndene, og her lytter man kun til kvinden, ikke til manden: \u00a0F\u00f8j for mandlige chefers overgreb p\u00e5 uskyldige, skr\u00f8belige og forsvarsl\u00f8se kvinder.
\nI denne bet\u00e6ndte atmosf\u00e6re har har m\u00e6ndene opgivet at blive lyttet til. Therese Philipsen har til geng\u00e6ld f\u00e5et timevis af sendetid, og hendes ord s\u00e6ttes der ikke sp\u00f8rgsm\u00e5lstegn ved.<\/p>\n
\nDet er helt ude af proportioner. Og selv hvis det skulle vise sig, at de har gjort mindre p\u00e6ne ting, s\u00e5 er det stadig helt ude af proportioner. At det skal ramme m\u00e6ndene s\u00e5 h\u00e5rdt nu, tyder p\u00e5, at man har villet f\u00e6lde nogen s\u00e5 markante koryf\u00e6er, at det giver genlyd i hele samfundet og f\u00e5r alle m\u00e6nd til fremover at ryste i bukserne for, at det samme skal ramme dem.<\/p>\n