{"id":262,"date":"2020-03-10T18:31:48","date_gmt":"2020-03-10T17:31:48","guid":{"rendered":"http:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/?p=262"},"modified":"2022-12-09T16:57:52","modified_gmt":"2022-12-09T15:57:52","slug":"hvor-mange-voldtaegts-anmeldelser-er-falske","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/?p=262","title":{"rendered":"Hvor mange voldt\u00e6gts-anmeldelser er falske?"},"content":{"rendered":"

Ikke alle anmeldelser af voldt\u00e6gt sker i overensstemmelse med sandheden.<\/p>\n

Danmark<\/em>
\nI Danmark har man fors\u00f8gt at vurdere andelen af falske anmeldelser i en rapport fra 2018, \u201dVoldt\u00e6gt der anmeldes<\/a>\u201d, udgivet af Det kriminalpr\u00e6ventive R\u00e5d.
\nRapportens forfattere har studeret samtlige de sager om voldt\u00e6gt, der er anmeldt til politiet i l\u00f8bet af de tre \u00e5r 2000, 2001 og 2002. Det er 1364 sager. Man konstaterer, at ud af disse sager er der 69, hvor kvinden sigtes for falsk anmeldelse. Det er 5,1 % af sagerne. Til sammenligning tjener en tidligere opg\u00f8relse, fra \u00e5rene 1990-1992, hvor sigtelse for falsk anmeldelse skete i 4,5 % af sagerne. Den andel af sagerne, hvor kvinden er sigtet for falsk anmeldelse, var alts\u00e5 n\u00e6sten den samme i de to tidsperioder.
\nMen i den nyere rapport har man ogs\u00e5 set p\u00e5 andre sager. Der er et antal sager, hvor kvinden indr\u00f8mmer, at anmeldelsen er falsk, men hun sigtes ikke herfor. Der er desuden sager, hvor politiet opretter en sag om falsk anmeldelse, men den n\u00e5r ikke s\u00e5 langt som til sigtelse. Og der er sager, hvor det er oplagt at anmeldelsen er falsk, men hvor kvinden er under den kriminelle lavalder (under 15 \u00e5r), s\u00e5 derfor sigtes hun ikke. N\u00e5r den type sager inkluderes, vokser antallet af falske anmeldelser i l\u00f8bet af perioden 2002-2002 fra 69 til 100. 100 sager ud af 1364 sager betyder, at 7,3 % af anmeldelserne er falske.
\nGanske f\u00e5 (2)\u00a0 s\u00e5kaldt falske anmeldelser viste sig senere alligevel at v\u00e6re sande anmeldelser.
\nTil geng\u00e6ld er der formentlig yderligere et antal anmeldelser, som er tvivlsomme, men som godt kan t\u00e6nkes at v\u00e6re falske.
\nHer er der for det f\u00f8rste sager, hvor kvinden har trukket anmeldelsen tilbage, inden det n\u00e5r s\u00e5 langt at hun sigtes for falsk anmeldelse.
\nDer er desuden sager, hvor politiet noterer, at de har mistanke om at anmeldelsen er falsk; men p\u00e5 grund af manglende bevis for dette rejser de ikke nogen sigtelse.
\nYderligere er der sager, hvor politiet blot har anf\u00f8rt nogle bem\u00e6rkninger om, at de har mistanke om at kvinden lyver.
\nEndelig er der nogle sager,\u00a0 hvor der er anmeldt en voldt\u00e6gt, og hvor en gerningsmand er sigtet, men hvor sigtelsen opgives, fordi det alligevel er h\u00f8jst tvivlsomt, om den p\u00e5g\u00e6ldende havde beg\u00e5et voldt\u00e6gt.
\nHvis alle disse yderligere sager inkluderes, n\u00e5r vi op p\u00e5 105 sager mere, dvs. s\u00e5 er der i alt 205 sager, hvilket vil sige 15 % af sagerne. Men her har vi s\u00e5 ogs\u00e5 inkluderet mange gr\u00e5zonesager, hvor det kan v\u00e6re sv\u00e6rt nogensinde at vide, om anmeldelsen var falsk.
\nEt eksempel p\u00e5 s\u00e5dan en sag er et tilf\u00e6lde,\u00a0 hvor en kvinde befinder sig i en mands hus i et v\u00e6relse p\u00e5 f\u00f8rste sal. De to har tidligere haft samleje. Hun kan frit forlade v\u00e6relset; men g\u00f8r det ikke. Under samlejet er han ret voldsom og gennemf\u00f8rer samlejet, selv om hun flere gange siger nej. S\u00e5 snart han har f\u00e5et udl\u00f8sning, forlader han v\u00e6relset og g\u00e5r nedenunder til vennerne. M\u00e5ske blev kvinden vred p\u00e5 ham ikke over den fysiske overlast, men over den psykiske, ved at han straks efter udl\u00f8sning forlod hende. Der kan v\u00e6re tale om, at hun har fortrudt p\u00e5 grund af at det for hende var d\u00e5rlig sex. Da hun anmelder det til politiet som voldt\u00e6gt, undlader hun at fort\u00e6lle, at hun flere gange tidligere har haft frivilligt samleje med manden. Af den grund konkluderer politiet, at man ikke n\u00f8dvendigvis kan stole p\u00e5 kvindens forklaring, og sagen st\u00e5r anf\u00f8rt med bem\u00e6rkninger om, at kvinden \u201dl\u00e6ner sig op ad en sag om falsk anmeldelse\u201d. Hendes anmeldelse afvises af politiet; hun sigtes ikke for falsk anmeldelse, men manden sigtes heller ikke for voldt\u00e6gt.
\nDette er et eksempel p\u00e5 en gr\u00e5zonesag, hvor kvinden p\u00e5 den ene side synes at v\u00e6re seksuelt tiltrukket af en temmelig voldsom og aggressiv mand; men p\u00e5 den anden side ogs\u00e5 forulempes af hans voldsomhed. Hun har sagt nej flere gange under forl\u00f8bet; hvis der galdt en lov om samtykke, ville hun med rette kunne anklage gerningsmanden. Men hun har frivilligt haft sex med manden tidligere, hun ved at han er voldsom, og det kan sagtens indg\u00e5 i den form for sex, at kvinden protesterer p\u00e5 skr\u00f8mt. Nok s\u00e5 afg\u00f8rende er, at kvinden frit kunne forlade v\u00e6relset, men ikke gjorde det.
\nEt andet dansk eksempel<\/a> beskrives s\u00e5ledes af den politibetjent, der afh\u00f8rte den kvinde, der anmeldte at hun var blevet voldtaget:
\n“If\u00f8lge hendes forklaring havde hun efter en fest i huset, hvor hun boede, lagt sig ind p\u00e5 sin seng i sit v\u00e6relse i beruset tilstand for at sove.Hun havde kl\u00e6dt sig af, s\u00e5ledes at hun kun var if\u00f8rt trusser. Den person, som senere samme dag blev anmeldt for voldt\u00e6gt, var en bekendt, der bankede p\u00e5 og kom ind p\u00e5 hendes v\u00e6relse, hvorefter han blev inviteret til at sove i sengen ved siden af hende.
\nHan aff\u00f8rte sig sit t\u00f8j, s\u00e5 han kun var if\u00f8rt T-shirt og underbukser, og lagde sig ned ved siden af hende.
\nIf\u00f8lge hendes forklaring lagde hun sig om p\u00e5 ryggen og l\u00e5 ved siden af gerningsmanden, som efter lidt tid uopfordret begyndte at k\u00e6le for hendes bryster.
\nDet gjorde hun ingen indsigelser imod. Derefter f\u00f8rte han h\u00e5nden ned til hendes sk\u00f8d og videre ned i hendes trusser, hvor han begyndte at ber\u00f8re hendes klitoris. Heller ikke her gjorde hun indsigelser.
\nEfterf\u00f8lgende dristede han sig til at stikke en finger ind i hendes skede og gav hende finger, for at bruge hendes egne ord. Heller ikke her sagde hun fra eller gav udtryk for, at hun ikke \u00f8nskede hans ber\u00f8ring. Da jeg spurgte, hvor lang tid denne ber\u00f8ring foregik, svarede hun omkring et kvarter.
\nDet videre forl\u00f8b var, at gerningsmanden vendte forurettede om, s\u00e5ledes at hun nu l\u00e5 p\u00e5 maven, hvorefter han rejste sig og if\u00f8rte sig et kondom. Kort efter m\u00e6rkede forurettede, at gerningsmanden stak sit lem ind i hendes skede og begyndte at lave samlejebev\u00e6gelser.
\nDette fik hende til at bryde ud i gr\u00e5d og sige stop, stop, stop. If\u00f8lge anmelderen fortsatte han dog et kort stykke tid endnu. If\u00f8lge gerningsmandens forklaring stoppede han med det samme, da forurettede begyndte at gr\u00e6de.”
\nI dette eksempel kunne den unge mand ligge ved siden af anmelderen og bef\u00f8le hendes bryster, klitoris etc., uden hun gjorde indsigelser. If\u00f8lge hans forklaring st\u00f8nnede hun vellystent og sagde ja, ja undervejs.
\nVidere skriver betjenten:
\n“Selv om politiet har erfaring med voldt\u00e6gtsanmeldelser, der viser sig ikke at have hold i virkeligheden, bliver der yderst sj\u00e6ldent rejst tiltalte for falsk anklage imod anmelderne. Dette faktum bruges i den offentlige debat som bevis for, at der ikke sker falske anmeldelser. Det har igennem en \u00e5rr\u00e6kke v\u00e6ret et bevidst valg fra anklagemyndighedens side, at politiet ikke indleder sager imod anmeldere i s\u00e6delighedssager. . . . Beslutningen om, at politiet skal v\u00e6re meget tilbageholdende med at rejse sigtelser og tiltale for falsk anmeldelse, betyder, at selv i sager, hvor der er klokkeklare beviser p\u00e5, at der er tale om falsk anmeldelse, ikke bliver rejst sager, fordi den offentlige debat er s\u00e5 fokuseret p\u00e5 politiets behandling af s\u00e6delighedsofre.”<\/p>\n

Alt i alt er det rimeligt at konkludere, at ud over de 7,3 % af sagerne, som vurderes som med stor sikkerhed falske anmeldelser, er der nok ogs\u00e5 et yderligere antal falske anmeldelser, men hvor beviserne er for svage.<\/p>\n

Der findes ogs\u00e5 andre danske unders\u00f8gelser. En anden unders\u00f8gelse<\/a> er blevet til p\u00e5 initiativ af kriminalinspekt\u00f8rer m.m. i tre politikredse, nemlig Frederiksberg, Gladsakse og Helsing\u00f8r.
\nHer har man gennemg\u00e5et samtlige voldt\u00e6gtsanmeldelser for perioden 2005-2006 \u2013 det var 58 i alt. Af dem var de 12 klart falske anmeldelser \u2013 det vil sige 21 %.\u00a0 Disse sager var enten endt med en tilst\u00e5else fra det p\u00e5st\u00e5ede offer, en sigtelse for falsk anmeldelse, eller begge dele.
\nOpg\u00f8relsen viser desuden, at der i over halvdelen af sagerne, 54 procent, efter politiets vurdering ikke er tale om voldt\u00e6gt som anmeldt. Sammenlagt betyder det, at tre ud af fire anmeldelser befinder sig i en gr\u00e5zone, hvor den anmeldte voldt\u00e6gt er mere eller mindre opdigtet.
\nSammenlagt betyder det, at tre ud af fire anmeldelser befinder sig i en gr\u00e5zone, hvor den anmeldte voldt\u00e6gt er mere eller mindre opdigtet.<\/p>\n

\u00bbDer kan sagtens v\u00e6re en eller anden form for overgreb gemt i dem, men det er ikke voldt\u00e6gt,\u00ab siger Kriminalinspekt\u00f8ren fra Frederiksberg. Et eksempel var en sag med en gift kvinde, der anmeldte, at hun var blevet voldtaget af en fremmed mand i en park ved h\u00f8jlys dag. Efterforskningen viste, at kvinden godt nok havde haft sex imod sit \u00f8nske, men med en mand, hun igennem l\u00e6ngere tid havde flirtet med via chat og SMS, og som hun havde lukket ind i sit hjem.<\/p>\n

Blandt de vanskelige sager kan ogs\u00e5 v\u00e6re anmeldelser fra kvinder, der har \u00bbdrukket hjernen ud\u00ab og v\u00e5gner op ved siden af en mand, som de efterf\u00f8lgende ikke kan tro, de har \u00f8nsket at dyrke sex med. Eller sager om unge piger, der skammer sig over deres seksuelle eskapader og bruger voldt\u00e6gt som undskyldning.<\/p>\n

Det kan diskuteres, om der her er tale om voldt\u00e6gt. Vi befinder os i en gr\u00e5zone. Nogle af disse sager var m\u00e5ske ikke voldt\u00e6gt efter den hidtil g\u00e6ldende lovgivning, men vil blive det efter den nye lovgivning.
\nTilbage var kun 15 sager, dvs. 26 % af samtlige, hvor der klart var tale om en voldt\u00e6gt i mere klassisk forstand.<\/p>\n

En retsmediciner i Aarhus f\u00e6rdiggjorde i 2008 en ph.d.-afhandling, baseret p\u00e5 en gennemgang af samtlige anmeldelser om voldt\u00e6gter i Aarhus igennem fem \u00e5r. Konklusionen blev, at hver niende anmeldelse<\/a> (alts\u00e5 11 %) var falsk.<\/p>\n

Dette f\u00f8rte videre til flere unders\u00f8gelser af voldt\u00e6gter i Aarhus-omr\u00e5det i de f\u00f8lgende \u00e5r. Et nyt ph.d.-projekt<\/a> udf\u00f8rt ved Center for Voldt\u00e6gtsofre i Aarhus i samarbejde med \u00d8stjyllands Politi unders\u00f8gte samtlige 296 anmeldelser af voldt\u00e6gt i politikredsen i \u00e5rene 2008, 2009 og 2010.
\nAf de 296 anmeldelser var 14 klart falske, p\u00e5 basis af enten dom, sigtelse eller anmelderens indr\u00f8mmelse. Disse sager udg\u00f8r alts\u00e5 4,7 % af samtlige. Men nogle af de resterende 282 sager var ogs\u00e5 ganske tvivlsomme. I flertallet af disse sager (174, dvs. 61,7 % af sagerne) blev der ikke rejst sigtelse, og efterforskningen blev indstillet. Tilbage var s\u00e5 108 sager, hvor der blev rejst sigtelse; men i 58 af dem blev sigtelsen igen opgivet. I alt blev 232 sager alts\u00e5 ikke gennemf\u00f8rt, dvs. 82 % af de ikke-falske sager. Det havde f\u00f8lgende \u00e5rsager:
\n– I 110 sager var der ikke tilstr\u00e6kkeligt bevismateriale; en del af dem var p\u00e5stand-mod-p\u00e5stand-sager.
\n– i 58 sager var ingen gerningsmand identificeret
\n– 49 sager blev stoppet p\u00e5 grund af den forurettedes \u00f8nsker eller adf\u00e6rd. I mange af disse sager \u00f8nskede den forurettede selv at stoppe sagen.
\n– nogle f\u00e5 sager blev opgivet af andre grunde, s\u00e5 som at gerningsmanden var under den kriminelle lavalder, eller at der faktisk ikke var foreg\u00e5et noget kriminelt.
\nHerefter resterede der 50 sager, hvor der faktisk blev rejst tiltale. Tre af dem endte med tiltalefrafald, og 9 endte med at gerningsmanden blev frikendt. 38 sager endte med at gerningsmanden blev d\u00f8mt.<\/p>\n

Et eksempel p\u00e5 et tilf\u00e6lde, hvor p\u00e5tale blev opgivet, er en sag hvor dommeren skriver: \u201d Jeg har ved min afg\u00f8relse navnlig lagt v\u00e6gt p\u00e5, at sigtede har n\u00e6gtet sig skyldig og forklaret, at De frivilligt havde samleje med ham, at De har forklaret, at der ikke var vold, og at De ikke gjorde modstand. At De ikke ville medvirke til en fuld unders\u00f8gelse p\u00e5 Retsmedicinsk institut, at der ikke er konstateret skader p\u00e5 Dem ved f\u00f8rste kontakt med politiet og endelig har meddelt, at De har genoptaget samlivet med X, og at De ikke \u00f8nsker, at der skal gennemf\u00f8res en sag mod ham…\u201d
\nS\u00e5danne sager ligger i en gr\u00e5zone, og man kan diskutere, om anmeldelsen var falsk \u2013 det afh\u00e6nger vel af, hvad man mere pr\u00e6cis forst\u00e5r ved \u201dfalsk\u201d.
\nP\u00e5\u00a0 basis af dette datamateriale kan man v\u00e6lge sige, at kun 4,7 % af anmeldelserne var falske. Men man kan ikke udelukke, at en meget stor del af de 258 sager, der ikke endte med domf\u00e6ldelse, var falske anmeldelser. Andelen af falske anmeldelser ligger s\u00e5ledes et ukendt sted i intervallet mellem 4 % og 87 %.<\/p>\n

Der findes alts\u00e5 tal fra Danmark, der indicerer at 95 eller 93 % af alle anmeldelser var sande, og tal der indicerer at langt f\u00e6rre var sande anmeldelser af voldt\u00e6gt i klassisk forstand, m\u00e5ske kun ca., en fjerdedel, eller endnu mindre.
\nDenne meget store spredning i sk\u00f8n over andelen af falske anmeldelser genfindes ogs\u00e5 i udlandet.
\nDer findes nogle sk\u00f8n helt ned til at blot 1-2 % af alle anmeldelser er falske; disse tal er dem, som feminister st\u00f8tter sig til.
\nOgs\u00e5 i det danske materiale kan man godt n\u00e5 frem til meget lave til. Ud af de i alt 1364 anmeldelser for \u00e5rene 2000-2002 var der kun 13, der f\u00f8rte til at kvinden fik en dom for falsk anmeldelses. Det er under 1 %.<\/p>\n

Storbritannien<\/em>
\nDen engelske anklagemyndighed Crown Prosecution Service, som indtil for et par \u00e5r siden var st\u00e6rkt pr\u00e6get af en feministisk dagsorden, skrev i deres manual om voldt\u00e6gt<\/a> at \u201cstudies have indicated that only 2 per cent of all reported rapes are false, which is slightly less than false reporting in all other crimes\u201d.
\nDette tal p\u00e5 2 % citeres ogs\u00e5 af mange andre feminister. Det g\u00e5r tilbage til Susan Brownmiller\u00b4s\u00a0 bog om voldt\u00e6gter, og det stammer fra at en leder af en indsatsgruppe i \u00a0New York angiveligt skulle have n\u00e6vnt det tal engang i en forel\u00e6sning. Det kan dog ikke verificeres, at en person nogensinde har sagt s\u00e5dan, og andre h\u00e6vder<\/a> at en stor del af alle voldt\u00e6gtsanmeldelser i New York er falske, i nogle \u00e5r op mod 40 %.
\n(Se i \u00f8vrigt kritik af Brownmillers bog her<\/a>)<\/p>\n

En engelsk unders\u00f8gelse<\/a>, udf\u00f8rt for \u201dThe Home Office\u201d\u00a0 og ledet af Liz Kelly der har v\u00e6ret kendt for en meget feministisk pr\u00e6get opfattelse af seksuelle overgreb, fandt at if\u00f8lge politiets vurderinger er mellem 8 og 12 % af alle voldt\u00e6gtsanmeldelser var falske.
\nDeres datamateriale omfattede 2.643 sager, og af dem var 216 ( = 8 %) klassificeret som falske anklager. Hvis man tog hensyn til hvor mange sager der ikke blev viderebehandlet af politiet, udgjorde de 216 falske anmeldelser 12 % af sagerne.
\nDerudover var der 318 sager hvor den forurettede trak anklagen tilbage ( = 17 %), og yderligere 315 sager (ogs\u00e5 = 17 %), hvor den forurettede ikke fuldf\u00f8rte den igangsatte klageproces, af diverse grunde, som Liz Kelly og kolleger is\u00e6r mener drejer sig om politiets mangelfulde behandling af sagen. Af alle anmeldte voldt\u00e6gter var der 12 % som ikke kunne behandles videre af politiet, fordi klageren n\u00e6gtede at indgive en formel anklage, n\u00e6gtede at lade sig unders\u00f8ge for s\u00e6dpr\u00f8ver el. lign., eller tilbageholdt v\u00e6sentlig information.
\nAlt i alt er det sv\u00e6rt at vurdere, hvor mange anmeldelser der var falske ud over de 8 \u2013 12 %, som med ret stor sikkerhed var falske.<\/p>\n

If\u00f8lge en rapport fra 1996<\/a> fandt FBI dengang, at ud af de voldt\u00e6gtssager, der blev anmeldt til politiet, kunne 25 % afvises allerede fordi de blev modbevist af DNA-analyser.
\n(Originalrapport her<\/a>)<\/p>\n

En lidt \u00e6ldre unders\u00f8gelse fra Skotland<\/a> omhandlede 34 anmeldelser, som til en start virkede sande. Ved n\u00e6rmere granskning fandt man, at 10 anmeldelser definitivt var falske, og 6 muligvis falske, alts\u00e5 i alt 29 \u2013 47 % falske anmeldelser.<\/p>\n

Tyskland, Schweiz og \u00d8strig<\/em>
\nI Hamburg unders\u00f8gte man<\/a> 100 voldt\u00e6gtsanklager. Ud af dem var kun tre falske anmeldelser.
\nAlts\u00e5 fik man her et tal p\u00e5 at 3 % af alle anmeldelser er falske, og det tal har tyske feminister citeret vidt og bredt. Men i samme unders\u00f8gelse var der 45 af de 100 anmeldelser, hvor man opgav videre unders\u00f8gelse af mangel p\u00e5 beviser; vi kan ikke vide, hvor mange af disse anmeldelser, der var falske \u2013 en grund til manglende beviser kunne jo v\u00e6re, at der slet ikke var sket nogen voldt\u00e6gt.<\/p>\n

En kvindelig kriminal-overkommiss\u00e6r i Rostock<\/a>, og hendes medarbejdere, har brugt mange kr\u00e6fter p\u00e5 at unders\u00f8ge voldt\u00e6gtsanmeldelser, afh\u00f8re vidner, samle beviser osv. Hendes ophobede erfaring er, at ca. 80 % af alle anmeldelserne er falske. Ofte er det noget kvinderne g\u00f8r for at beskytte sig selv, s\u00e5 som at d\u00e6kke over et sidespring, eller retf\u00e6rdigg\u00f8re en fejlhandling over for \u00e6gtemanden, en ven, eller for\u00e6ldrene.<\/p>\n

I Niedersachsen<\/a> unders\u00f8gte Katja Goedels n\u00f8je alle voldt\u00e6gtsanmeldelser igennem et \u00e5r i to landdistrikter.
\nHun fandt at politimyndigheden opgav n\u00e6rmere unders\u00f8gelse af 69 % af anmeldelserne. Det skyldtes i 22 % af sagerne, at den forulempede ikke kunne give nogen beskrivelse af, hvad der faktisk var sket; desuden var der 19 % af sagerne, hvor den forulempede bestred indholdet af den oprindelige anklage eller \u00e6ndrede forklaring; som en mindre almindelig grund galdt at den anklagende var utrov\u00e6rdig eller blev modsagt af andre vidner.
\nI Bayern er der lavet en detaljeret rapport<\/a> om anmeldelser af voldt\u00e6gt og andre seksuelle overgreb.
\nHer konstaterer man, at 7,4 % af alle anmeldelser var bevisligt falske. Af de \u00f8vrige sager konstaterede man, at 58 % forblev tvivlsomme. Her var der is\u00e6r tale om sager, hvor p\u00e5stand stod mod p\u00e5stand, eller hvor der ikke forel\u00e5 nogen fyldestg\u00f8rende forklaring fra den forulempede. I et mindre antal tilf\u00e6lde var der \u00f8jensynlig slet ikke foreg\u00e5et nogen voldt\u00e6gt, eller ingen gerningsmand var identificeret. I teorien kan en stor del af alle disse sager dreje sig om falske anmeldelser. \u00a0I knap 24 % af sagerne blev sagen derimod afgjort ved at en gerningsmand blevet d\u00f8mt.
\nEn bayersk kommisariatsleder har udtalt, at sagsbehandlerne alle er enige om at andelen af opdigtede voldt\u00e6gtsanmeldelser ligger klart over halvdelen. I rapporten spurgte man derfor et stort antal sagsbehandlere om, hvor stor en andel af alle anmeldelser der efter deres mening var falske. Svarene fordelte sig ekstremt spredt, lige fra 3 % til 80 %. Medianv\u00e6rdien l\u00e5 omkring et sk\u00f8n p\u00e5 at 25 % af anmeldelserne var falske. Der var alts\u00e5 ikke fuld opbakning til kommisariatslederens vurdering. Samtidig viser tallene, hvor ekstremt usikkert det er at vurdere, hvor stor en del af anmeldelserne, der er l\u00f8gn.<\/p>\n

I Schweiz<\/a> er der ikke gjort pr\u00e6cise opg\u00f8relser over andelen af falske anmeldelser; men politiets indtryk er, at udtalelserne fra kommisariatslederen i Bayern ogs\u00e5 passer p\u00e5 Schweiz. Politiet d\u00e9r regner med, at ca. halvdelen af anmeldelserne er opdigtede.<\/p>\n

Kriminalmyndigheden for Neder\u00f8strig<\/a> gennemg\u00e5r n\u00f8je et stort antal anklager om seksuelle overgreb. De finder at mange anklager, ofte anklager fra ganske unge piger helt ned til 12-\u00e5rs-alderen, er pure opspind. De anklagende vikler sig ind i modstridende forklaringer og indr\u00f8mmer til sidst, at det anklagen var falsk. Motivet er ofte problemer med skolen eller for\u00e6ldrene; der er ogs\u00e5 en del tilf\u00e6lde, hvor unge voksne kvinder h\u00e6vner sig p\u00e5 en mand, der har afvist dem, ved at anmelde ham for voldt\u00e6gt. Alt i alt har man fundet frem til, at ca. 4 \/ 5 af alle anmeldelser er falske.<\/p>\n

Nordamerika<\/em>
\nFra USA foreligger en ret ber\u00f8mt unders\u00f8gelse publiceret af Eugene Kanin<\/a>. Han gennemgik 109 voldt\u00e6gtssager fra en ni \u00e5rs periode i en lille politikreds i Midtvesten i USA. Her blev alle anmeldere rutinem\u00e6ssigt bedt om at afl\u00e6gge forklaring med en l\u00f8gnedetektor tilkoblet. Stillet over for l\u00f8gnedetektoren trak mange af kvinderne deres anmeldelser tilbage. I alt blev 45 anmeldelser trukket tilbage, dvs. 41 % af alle anmeldelser var falske. Det tyder p\u00e5, at de anmeldende kvinder troede p\u00e5, at l\u00f8gnedetektoren kunne afsl\u00f8re om de l\u00f8j, og derfor skyndte de sig \u00a0m\u00e5ske at tilst\u00e5 at de l\u00f8j allerede inden l\u00f8gnedetektoren blev tilkoblet.
\nEn typisk sag med en falsk anmeldelse var som f\u00f8lger: En kvinde var fri villigt sin mand utro, mens han var bortrejst. Elskeren havde lovet at tr\u00e6kke sig ud, inden han fik udl\u00f8sning; men det gjorde han ikke. Derfor var kvinden bange for, at hun kunne v\u00e6re blevet gravid, og for ikke at fremst\u00e5 som utro over for \u00e6gtemanden anmeldte kvinden aff\u00e6ren som voldt\u00e6gt. Men stillet over for l\u00f8gnedetektoren, forklarede hun sagens sammenh\u00e6ng.<\/p>\n

Eugene Kanin unders\u00f8gte ogs\u00e5 voldt\u00e6gtsanmeldelser ved to universiteter. Disse anmeldelser blev behandlet af en kvindelig politibetjent. Der blev ikke anvendt l\u00f8gnedetektor. Her viste statistikken, at ud af 64 anmeldelser af voldt\u00e6gt var der 32, hvor kvinden selv indr\u00f8mmede, at den var falsk. 50 % af anmeldelserne var alts\u00e5 falske efter kvindernes egen indr\u00f8mmelse.<\/p>\n

Kanin\u00b4s afhandling er blevet kritiseret, bl.a. fordi han ikke oplyser hvilket politidistrikt, der er tale om. Men andre anklagere og politifolk bekr\u00e6fter resultaterne. Oplysninger fra Denver, Colorado<\/a>, tyder p\u00e5, at 45 % af alle voldt\u00e6gtsanmeldelser d\u00e9r er falske.<\/p>\n

I bogen Ceasefire<\/a> beskriver Cathy Young flere unders\u00f8gelser, f.eks. at p\u00e5 et tidspunkt unders\u00f8gte Washington Post voldt\u00e6gtsanmeldelserne i 1990-1991 \u00a0i syv amter i det \u00f8stlige USA. De konstaterede, at n\u00e6sten en fjerdedel af anmeldelserne var grundl\u00f8se; mange \u201dofre\u201d, som blev kontaktet af avisen, indr\u00f8mmede at deres anmeldelse var falsk.<\/p>\n

En s\u00e6rlig h\u00f8j andel af falske anmeldelser fremg\u00e5r af en unders\u00f8gelse af 556 anmeldelser mod personale p\u00e5 en amerikansk flyvev\u00e5benbase<\/a>.
\nHvis man s\u00e5 bort fra de anmeldelser, hvor det var umuligt at afg\u00f8re deres sandhed eller falskhed, var der 300 sager tilbage. Ud af dem var der 27 %, hvor kvinden senere indr\u00f8mmede, at anklagen var falsk. Baseret p\u00e5 karakteristika for disse 27 % af sagerne, vurderede man at hele 60 % af anmeldelserne formentlig var falske. \u00a0Denne konklusion kan der stilles store sp\u00f8rgsm\u00e5lstegn ved<\/a>.<\/p>\n

I Ottawa i Canada<\/a> unders\u00f8gte man voldt\u00e6gtsanmeldelser fra \u00e5rene 2003-2007. Man fandt at 31 % af anmeldelserne var grundl\u00f8se, dvs. der havde ikke fundet nogen voldt\u00e6gt sted.<\/p>\n

New Zealand<\/em>
\nI New Zealand har Jan Jordan unders\u00f8gt 164 voldt\u00e6gtsanmeldelser<\/a> fra \u00e5ret 1997.
\nHan fandt f\u00f8lgende:
\nI 8 % af sagerne trak den forurettede anmeldelsen tilbage (her var oftest tale om at andre, f.eks. for\u00e6ldrene, havde indgivet anmeldelsen)
\nI 33 % af sagerne vurderede politiet, at anmeldelsen var falsk. I en del af disse sager trak anklageren efterf\u00f8lgende sin anklage tilbage.
\n38 % af sagerne var gr\u00e5zonesager, hvor det ikke var muligt at afg\u00f8re, om anklagerne var falske eller sande.
\nI 8 % af sagerne vurderede politiet, at anklagen var sand; men alligevel trak den forurettede sin anklage tilbage.
\nI de resterende 13 % af tilf\u00e6ldene var anklagen formentlig sand. I 2\/3 af disse sager blev en gerningsmand retsforfulgt.<\/p>\n

Motiver for falsk anmeldelse<\/em>
\nDer kan v\u00e6re mange forskellige grunde til, at en kvinde indgiver en falsk voldt\u00e6gtsanmeldelse. En relativt almindelig grund er at kvinden med anmeldelsen s\u00f8ger at f\u00e5 opm\u00e6rksomhed, f.eks. fra for\u00e6ldre eller k\u00e6reste. Den mest udf\u00f8rlige oversigt over grunde til falsk anmeldelse<\/a> er udarbejdet af en gruppe hollandske forskere.
\nHoll\u00e6nderne har n\u00f8je har gennemg\u00e5et 57 sager, hvor det til sidst stor helt klart, at anklagen var falsk. De har s\u00e5 opgjort hvad kvindens motiv var i hvert tilf\u00e6lde. Resultatet er:<\/p>\n

34 tilf\u00e6lde: motivet var at opn\u00e5 en f\u00f8lelsesm\u00e6ssig gevinst, f.eks. at f\u00e5 opm\u00e6rksomhed.<\/p>\n

1 tilf\u00e6lde: b\u00e5de f\u00f8lelsesm\u00e6ssig gevinst og materiel gevinst.<\/p>\n

12 tilf\u00e6lde: Kvinden var ikke selv klar over, hvad hendes motiv var. Hun gjorde det bare, hun vidste ikke hvorfor.<\/p>\n

10 tilf\u00e6lde: Politiet fik ikke noget svar p\u00e5, hvad motivet var.<\/p>\n

At s\u00e5 mange kvinder (12 ud af 57, dvs. 21 %) ikke selv kunne forklare, hvorfor de l\u00f8j om en voldt\u00e6gt, er meget besynderligt. Men det stemmer overens med en del andre beretninger om kvinder der indgiver falsk anmeldelse uden noget evident motiv.<\/p>\n

Fingerede kv\u00e6lstelser<\/em>
\nDet forekommer at kvinder p\u00e5f\u00f8rer sig selv skrammer og kv\u00e6stelser i forbindelse med opdigtede voldt\u00e6gter.<\/p>\n

Et retsmedicinsk institut i Tyskland har analyseret en r\u00e6kke voldt\u00e6gts-sager<\/a>, hvor de blev involveret i unders\u00f8gelse af kvindens kv\u00e6lstelser. De har gennemg\u00e5et omtrent 100 sager, hvor de har kunnet sammenholde deres egne unders\u00f8gelser med dokumenter om retshandlingen. I 11 sager – dvs. 12 % af samtlige – har kvinden opdigtet overgrebet, dvs. hun har l\u00f8jet. I 7 af disse 11 sager er det kun p\u00e5 grund af retsmedicinernes unders\u00f8gelse, at l\u00f8gnen er opklaret. Her har retsmedicinerne konstateret, at de skader som kvinden har lidt, er skader som hun har p\u00e5f\u00f8rt sig selv.<\/p>\n

Ud af de 11 tilf\u00e6lde med opdigtede anklager blev kvinden kun retsforfulgt i de 5, og kun i 2 tilf\u00e6lde blev hun d\u00f8mt for at falsk anklage.<\/p>\n

Selvp\u00e5f\u00f8rte skader ved falsk anmeldelse kendes ogs\u00e5 fra USA<\/a>.<\/p>\n

De negative virkninger af falsk anmeldelse<\/em>
\nFalske anmeldelser er selvsagt meget skadellige.
\nFor det f\u00f8rste betyder de, at man ikke uden videre kan stole p\u00e5, hvad en kvinde siger til politiet, n\u00e5r hun anmelder. Politiet er n\u00f8dt til at mobilisere skepsis.<\/p>\n

For det andet betyder de, \u00a0at tilv\u00e6relsen \u00f8del\u00e6gges for mange uskyldige m\u00e6nd. Den hollandske forskergruppe<\/a> citerer f.eks. f\u00f8lgende tilf\u00e6lde:<\/p>\n

\u201dI Tyskland anklagede en kvindelig l\u00e6rer en mandllig kollega for voldt\u00e6gt. Heide K. h\u00e6vdede at Horst Arnold havde voldtaget hende i 2002 i biologi-lokalet. Arnold blev d\u00f8mt for denne forbrydelse og id\u00f8mt fem \u00e5rs f\u00e6ngselsstraf.\u00a0 Han afsonede straffens fulde l\u00e6ngde. Man n\u00e6gtede ham udgang fordi han fastholdt sin uskyld. Han blev l\u00f8sladt ved en ny retssag i 2011. Arnold d\u00f8de i Saarland i Tyskland i 2012 p\u00e5 grund af hjertesvigt. Den 13. september 2013 blev Heidi K. id\u00f8mt fem \u00e5rs f\u00e6ngsel for frihedsber\u00f8velse p\u00e5 grund af en falsk anklage om voldt\u00e6gt.\u201d<\/p>\n

Der findes en liste med personlige historier<\/a> fra England med mere en 100 m\u00e6nd, der har f\u00e5et deres liv \u00f8delagt p\u00e5 grund af falske anklager om voldt\u00e6gt.<\/p>\n

Der findes ogs\u00e5 eksempler<\/a> fra Danmark<\/a> p\u00e5 m\u00e6nd, der blev sat i f\u00e6ngsel, men var ofre for falsk anmeldelse.<\/p>\n

 <\/p>\n

B\u00f8ger om falske anmeldelser af voldt\u00e6gt:<\/em><\/p>\n

John Davis (2015): How to avoid false accusations of rape<\/a>.
\n
\nBrent E. Turvey, John O. Savino & Aurelio Coronado Mares (2017):<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ikke alle anmeldelser af voldt\u00e6gt sker i overensstemmelse med sandheden. Danmark I Danmark har man fors\u00f8gt at vurdere andelen af falske anmeldelser i en rapport fra 2018, \u201dVoldt\u00e6gt der anmeldes\u201d, udgivet af Det kriminalpr\u00e6ventive R\u00e5d. Rapportens forfattere har studeret samtlige de sager om voldt\u00e6gt, der er anmeldt til politiet i l\u00f8bet af de tre \u00e5r … L\u00e6s videre “Hvor mange voldt\u00e6gts-anmeldelser er falske?”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,20,19],"tags":[],"class_list":["post-262","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-anklager-om-overgreb","category-falske-anklager","category-voldtaegt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/262","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=262"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/262\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":359,"href":"https:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/262\/revisions\/359"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=262"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=262"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=262"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}