\n
![\"\"](\"http:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/RUCMeToo-300x243.jpg\")
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"25.\/2. 2018<\/p>\n
Til
\nKenneth Reinicke
\nJo Kr\u00f8jer
\nKaren Sj\u00f8rup
\nRikke Andreassen<\/p>\n
Undertegnede har set et opslag om et \u00a0“MeToo-seminar p\u00e5 RUC” d. 12. marts.
\nI programmet er bl.a. afsat en time til en paneldebat om “Forskellige bilkke p\u00e5 MeToo”, med 6 personer i panelet, herunder 4 som arbejder p\u00e5 RUC, nemlig jer.
\nDet kan ikke v\u00e6re nogen hemmelighed, at I alle fire tilh\u00f8rer en bestemt fl\u00f8j i k\u00f8nsdebatten, og at Christian Groes og Drude Dahlerup tilh\u00f8rer samme fl\u00f8j. Selvf\u00f8lgelig er der nuance-forskelle imellem jeres opfattelser, men med en s\u00e5dan sammens\u00e6tning af panelet er der ikke mange muligheder for at mobilisere v\u00e6sentligt forskellige blikke. Lige som jeg m\u00e5ske selv kan siges at tilh\u00f8re et ekko-kammer blandt m\u00e6nd der er meget skeptiske over for feminisme, kan k\u00f8nsforskningen p\u00e5 RUC, hvor I fire f\u00e6rdes, ogs\u00e5 opfattes som et ekko-kammer. Meninger af den art som jeg har, har selvsagt ingen mulighed for at komme frem p\u00e5 RUC.
\nDet er selvf\u00f8lgelig trist at vi f\u00e6rdes i forskellige adskilte ekkokamre; men s\u00e5dan er det.
\nDet understreges af hvad der er sket, da opslaget om dette arrangement blev sl\u00e5et op p\u00e5 Facebooksiden for Center for K\u00f8n, Magt og Mangfoldighed, som \u00f8jensynligt bestyres af Sarah Mentzler. Her har flere m\u00e6nd som er skeptiske over feminisme lagt kommentarer, og da jeg blev opm\u00e6rksom p\u00e5 opslaget, har ogs\u00e5 jeg lagt kommentarer. Det f\u00f8rte til en meningsudveksling med Mentzler.
\nMine egne synspunkter om MeToo fremg\u00e5r bl.a. af disse links:<\/p>\n
Filmmagasinet Ekko:
\nhttp:\/\/www.ekkofilm.dk\/artikler\/nar-filmbranchen-gar-i-sort\/<\/p>\n
Stille f\u00f8r Optagelse p\u00e5 Radio24syv:
\nhttps:\/\/www.radio24syv.dk\/programmer\/stille-foer-optagelse\/21504730\/35-biolog-kare-fog-og-manuskriptforfatter-soren<\/p>\n
Disse links lagde jeg i en kommentar, og Mentzler begyndte at lytte til Radio24syv-udsendelsen. Det f\u00f8rte til en meningsudveksling, hvor hun is\u00e6r kritiserede mig og min meningsf\u00e6lle for ikke at acceptere, at der i MeToo sker en sammenblanding af grove overgreb og sm\u00e5bitte bagateller. Jeg svarede tilbage, at dette netop var et kernepunkt – ved at sammenblande grove overgreb og sm\u00e5bitte bagateller skaber man i MeToo-kampagnen det indtryk, at overgrebene er ekstremt udbredte og sker n\u00e6sten overalt, dvs. man skaber mistillid og antipati mod m\u00e6nd generelt. Denne generelle udskamning af m\u00e6nd er efter min mening ganske urimelig.<\/p>\n
Da jeg havde skrevet dette, blev jeg blokeret, og mine indl\u00e6g blev \u00f8jensynlig fjernet. Jeg opfatter det s\u00e5dan, at Mentzler ikke havde nogen gangbare argumenter tilbage imod mig, og i stedet klarede sig ved bortcensurering. Nu har s\u00e5 min meningsf\u00e6lle, S\u00f8ren Grinderslev Hansen, igen lagt en kommentar p\u00e5 siden, med et link til Radio24syv-udsendelsen. Ogs\u00e5 dette opslag er efter kort tid blevet fjernet, og S\u00f8ren er blevet blokeret.<\/p>\n
Jeg finder det bet\u00e6nkeligt, at noget s\u00e5 usikkert som MeToo-beretninger behandles p\u00e5 et universitet (RUC). Der er jo tale om udsagn, som ikke kan tjekkes. Hvis nogen \u00f8nsker at digte eller lyve, s\u00e5 er der ingen som helst begr\u00e6nsninger der forhindrer dem i det, dvs. nogle af historierne kan i princippet v\u00e6re usande. Datamateriale som ikke kan verificeres, b\u00f8r ikke behandles p\u00e5 et universitet.<\/p>\n
Det er en integreret del af MeToo-kampagnen, at publikum (m\u00e6ndene) skal tie stille og lytte og ikke m\u00e5 komme med skeptiske indvendinger. Det betones st\u00e6rkt, at alle beretninger skal tages for p\u00e5lydende og ubetinget tros. Et s\u00e5dant “krav”\u00a0 er uacceptabelt. Det er netop s\u00e5danne principper, der giver n\u00e6ring til alle former for moralsk panik, det v\u00e6re sig hekseforf\u00f8lgelser, McCarthyisme, eller – mere t\u00e6t p\u00e5 os i tid og sted – hysteri omkring p\u00e6dofile mandlige b\u00f8rnehavep\u00e6dagoger og genvundne erindringer om incest. Her har kvindelige psykologiske “eksperter” spillet et stor rolle ved at betone meget st\u00e6rkt, at b\u00f8rns udsagn som regel kan tros, og at genvundne erindringer fra den tidlige barndom som regel er sande. S\u00e5 l\u00e6nge autoriteter og retsv\u00e6sen tror p\u00e5 disse “eksperter”, forts\u00e6tter hysteriet ud over alle gr\u00e6nser. F\u00f8rst n\u00e5 de skeptiske r\u00f8ster melder sig, og nogen tillader sig at mistro hvad sm\u00e5 b\u00f8rn opdigter, eller hvad terapeuter f\u00e5r folk til at “huske”\u00a0 fra den tidlige barndom, f\u00f8rst da stopper den moralske panik. Men skaden er sket. Der er f.eks. sket en permanent skadevirkning p\u00e5 samfundet ved at det nu er blevet langt sv\u00e6rere at skaffe mandlige b\u00f8rnehavep\u00e6dagoger, dvs. det hele har v\u00e6ret kontraproduktivt for bestr\u00e6belser p\u00e5 en ligelig fordeling af k\u00f8nnene i traditionelt feminine fag.<\/p>\n
Tilsvarende kan siges om MeToo. S\u00e5 l\u00e6nge der er “forbud”\u00a0 mod skeptiske indvendinger, vil den moralske panik forts\u00e6tte og brede sig. I USA er der allerede p\u00e5viselige skadevirkninger, som h\u00e6mmer en ligelig fordeling af k\u00f8nnene i visse erhverv, f.eks. n\u00e5r firmaer er n\u00f8dt til at udstede forbud mod at at en mandlig og en kvindelig ansat k\u00f8rer i taxa sammen, eller n\u00e5r m\u00e6nd p\u00e5 h\u00f8je poster f\u00f8ler sig n\u00f8dt til at f\u00f8lge “The Pence Rule”, hvor direkt\u00f8ren aldrig t\u00f8r v\u00e6re alene i et lokale med nogen kvinde.<\/p>\n
MeToo kampagnen kunne have v\u00e6ret god og nyttig; men lige fra starten i Hollywood har den f\u00e5et en dysfunktionel form. Hvad der er galt med kampagnen, er f.eks. sat op i et antal punkter i dette “CAFE statement on #MeToo campaign”\u00a0 fra Canadian Association for Equality: https:\/\/equalitycanada.com\/cafe-statement-metoo-campaign\/<\/p>\n
For mig personlig er det is\u00e6r sammenblandingen af stort og sm\u00e5 i \u00e9n p\u00e6rev\u00e6lling der er en v\u00e6sentlig anst\u00f8dssten, fordi det f\u00f8rer til en generel udskamning af alle m\u00e6nd, b\u00e5de de notoriske dumme svin og alle de andre ordentlige m\u00e6nd. I min debat med Sarah Mentzler var dette et kernepunkt. Mentzlers holdning var at det er godt at MeToo rammer alle m\u00e6nd, fordi det v\u00e6sentlige er at dokumentere den altgennemtr\u00e6ngende mandskultur, der bevirker en strukturel undertrykkelse af kvinder overalt i samfundet. Her giver hun alts\u00e5 udtryk for, at det v\u00e6sentlige ikke er at finde og p\u00e5gribe nogle f\u00e5 grove sex-overgribere, men derimod at h\u00e6nge alle m\u00e6nd ud. Den samme holdning har jeg i de seneste uger efterh\u00e5nden m\u00f8dt en del steder, dvs. det bliver mere og mere tydeligt, hvad MeToo egentlig g\u00e5r ud p\u00e5. Og deraf f\u00f8lger, at min modstand mod MeToo bliver stadig st\u00f8rre.<\/p>\n
Nu handler det her is\u00e6r om teater- og filmbranchen. Hvad ang\u00e5r filmbranchen, s\u00e5 er der IKKE nogen evidens for at der via en strukturel ulighed sker diskrimination af kvinder. Tallene i Filminstituttets rapport fra 2016 om dette emne viser meget klart, at der IKKE kan p\u00e5vises nogen diskrimination imod kvinder. Hvis der sker en ubevidst diskrimination, s\u00e5 kan den i hvert fald med de foreliggende tal ikke p\u00e5 nogen m\u00e5de p\u00e5vises. S\u00e5 kunne man t\u00e6nke sig, at kvinder i stedet presses ud af branchen p\u00e5 grund af et bet\u00e6ndt seksualiseret milj\u00f8; d\u00e9t var s\u00e5 emnet for min og S\u00f8ren Grinderslevs artikel for nylig i Ekko, og vi n\u00e5r frem til, at der ikke er tegn p\u00e5 sexchikane i et s\u00e5dant omfang, at det kunne forklare en sk\u00e6v k\u00f8nsfordeling. Summa summarum: Det f\u00e6nomen som MeToo angiveligt skulle p\u00e5vise og fremh\u00e6ve, det f\u00e6nomen findes ikke.<\/p>\n
De synsvinkler p\u00e5 MeToo, som jeg her har skistseret, og som er mere udf\u00f8rligt behandlet i de angivne links, ligger givetvis langt fra jeres egne synsvinkler. Men I er jo forskere p\u00e5 et universitet, og som forskere har I en forbandet pligt til at inddrage modstridende synsvinkler. Hvis I udelukkende f\u00e5r input via jeres eget ekkokammer, s\u00e5 kan jeres behandling af sagen ikke bruges af samfundet til noget nyttigt. I jeres position m\u00e5 I inddrage alt relevant der taler for det ene, og alt relevant der taler for det andet, og s\u00e5 holde de modstridende synsm\u00e5der op imod hinanden. Det vil sige at de synsvinkler som jeg her er talsmand for, og som findes udbredt p\u00e5 den modsatte ideologiske fl\u00f8j af jeres egen, n\u00f8dvendigvis ogs\u00e5 m\u00e5 h\u00f8re med i det samlede billede.<\/p>\n
Desv\u00e6rre er universiteterne p\u00e5 det punkt udsat for et forfald – allermest i USA. Her er holdningerne blandt forskere og studerende p\u00e5 k\u00f8nsstudier ekstremt ensidig, og der har udviklet sig den mentalitet, at modsigelse ikke tolereres. Der foreg\u00e5r netop i disse \u00e5r omfattende censur, bl.a. derved at inviterede foredragsholdere som har l\u00f8dige, men ildesete synspunkter, med vold forhindres i at holde deres foredrag. Der sker nedl\u00e6ggelse af dissidenters taler\u00f8r p\u00e5 de sociale medier, og ansatte der dissiderer mod den fremherskende mening, bliver fyret eller chikaneret ud. En ideologi der er s\u00e5 overbevist om selv at st\u00e5 for det gode og rigtige, at al dissidens kv\u00e6les, det er en totalit\u00e6r ideologi. I USA er feminisme og k\u00f8nsstudier s\u00e5ledes nu blevet til en totalit\u00e6r – og dermed dybt usympatisk – ideologi.<\/p>\n
Herhjemme st\u00e5r det bedre til, men samme tendens til totalit\u00e6r adf\u00e6rd er ogs\u00e5 her p\u00e5 vej. Jeg har selv m\u00e6rket det adskillige gange, f.eks. n\u00e5r jeg p\u00e5 den facebookside, som jeg administerer, har kritiseret MeToo. Det har f\u00f8rt til, at anonyme personer – formentlig en feministisk aktionsgruppe – systematisk har lagt min facebookside ned, dvs. ud\u00f8vet censur mod anderledes t\u00e6nkende.
\nJeg konstaterer nu med \u00e6rgrelse, at den samme tendens ogs\u00e5 har sneget sig ind p\u00e5 Center for K\u00f8n, Magt og Mangfoldighed p\u00e5 RUC, idet b\u00e5de jeg og adskillige andre her er blevet udsat for censur. Det betyder at I, der studerer k\u00f8n p\u00e5 RUC, isolerer jer endnu mere end f\u00f8r i den inderste afkrog af jeres ekkokammer.<\/p>\n
Jeg vil ikke m\u00f8de op som publikum til arrangementet d. 12. marts, da jeg har erfaret, at Dorte R\u00f8mer og L\u00e6rke Reddersen ikke \u00f8nsker mit selskab. Jeg vil ikke m\u00f8de op et sted, hvor jeg p\u00e5 forh\u00e5nd ved at jeg er u\u00f8nsket. I stedet har jeg s\u00e5 valgt at skrive dette brev til jer; det har det form\u00e5l, at s\u00e5 ved jeg med min egen samvittighed, at jeg har gjort hvad jeg kunne.
\nDesuden l\u00e6gger jeg dette brev op p\u00e5 min blog p\u00e5 www.k\u00f8nsdebat.dk.<\/p>\n
Med venlig hilsen<\/p>\n
K\u00e5re Fog
\nBiolog, lic. scient.<\/p>\n
Kopi af det oprindelige opslag p\u00e5 RUC\u00b4s facebookside, kopieret f\u00f8r opslaget blev taget ned.
\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
25.\/2. 2018 Til Kenneth Reinicke Jo Kr\u00f8jer Karen Sj\u00f8rup Rikke Andreassen Undertegnede har set et opslag om et \u00a0“MeToo-seminar p\u00e5 RUC” d. 12. marts. I programmet er bl.a. afsat en time til en paneldebat om “Forskellige bilkke p\u00e5 MeToo”, med 6 personer i panelet, herunder 4 som arbejder p\u00e5 RUC, nemlig jer. Det kan ikke … L\u00e6s videre “Brev til fire k\u00f8nsforskere p\u00e5 RUC om MeToo”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,2],"tags":[],"class_list":["post-111","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-om-den-censur-der-omkring-nytaar-2017-2018-ramte-koensdebats-facebookside","category-sex-overgreb-og-metoo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/111","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=111"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/111\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":188,"href":"https:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/111\/revisions\/188"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=111"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=111"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/xn--knsdebat-54a.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=111"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}